Rechtspopulismus auf dem Vormarsch
Kennen Sie das Gefühl der Überraschung, wenn Menschen, die Sie völlig anders einschätzen, auf einmal mit Kommentaren glänzen, die man normalerweise nur eher Menschen mit durchaus stark begrenztem Horizont zuschreiben würde?

"Das wird man doch noch sagen dürfen!" oder "Wir haben hier schließlich Meinungsfreiheit" posaunt es heraus. Dabei vergessen diese Menschen den §1 unseres Grundgesetzes und verletzten nicht selten auch den Meinungsfreiheitsparagrafen 5 Absatz 2 in dem klar gestellt wird, das man bei aller Meinungsfreiheit die Ehre und die Rechte anderer wahren muss. Unter anderem auch den eben genannten §1. Diese Säulen der Demokratie werden dann nicht allzu oft gebogen um seinen Frust oder seiner Angst Luft zu machen. Da wird das eigene Ego schnell größer als die Rechte anderer.

Neulich kam in diesem Kontext eine Diskussion zu Stande, in der ein eigentlich mit Denkvermögen ausgestatteter Mensch folgenden Text postete und im Anschluss nicht verstand, warum eine nahe Bekannte deren Kinder auch in diesem Kontext lesen konnten ihn aufforderte, diese populistische Stilblüte der Hasspredigt falscher Tatsachen nicht innerhalb einer Gemeinschaft zu Posten, wo eben auch ihre Minderjährigen Kinder mitlesen…

Zitat des Textes:

"WIE WAHR - Schöner Kommentar aus einem Leserforum zu einem ZDF Beitrag: Wenn Ihr wirklich etwas erleben möchtet, bereitet Euch doch mal auf ein Abenteuer vor, wie Ihr es Euch niemals hättet vorstellen können:

Gehen Sie illegal nach Pakistan, Afghanistan, Irak, Marokko oder die Türkei.
Sorgen Sie sich nicht um Visa, internationale Gesetze, Immigration-regeln oder ähnliche, lächerliche Vorschriften.

Wenn Sie dort angekommen sind, fordern Sie umgehend von der lokalen Behörde eine kostenlose medizinische Versorgung für sich und Ihre ganze Familie.

Bestehen Sie darauf, dass alle Mitarbeiter bei der Krankenkasse deutsch sprechen und daß die Kliniken Ihr Essen nur so vorbereiten, wie Sie es in Deutschland gewohnt sind.

Bestehen Sie darauf, dass alle Formulare, Anfragen, und Dokumente in Ihre Sprache übersetzt werden.
Weisen Sie Kritik an Ihrem Verhalten empört zurück indem Sie ausdrücklich betonen: "Das hat mit meiner Kultur und Religion zu tun; davon versteht Ihr nichts".
Behalten Sie unbedingt Ihre ursprüngliche Identität. Hängen Sie eine Fahne von Ihrem westlichen Land ans Fenster (am Auto geht es auch, vergessen Sie das nicht).

Sprechen Sie sowohl zu Hause als auch anderswo nur deutsch und sorgen Sie dafür, dass auch Ihre Kinder sich ähnlich verhalten.

Fordern Sie unbedingt, dass an Musikschulen westliche Kultur unterrichtet wird.

Verlangen Sie sofort und bedingungslos einen Führerschein, eine Aufenthaltsgenehmigung und was Ihnen sonst noch einfallen könnte.

Lassen Sie sich nicht diskriminieren, bestehen sie auf Ihr gutes Recht, verlangen Sie Kindergeld.
Betrachten Sie den Besitz dieser Dokumente als eine Rechtfertigung Ihrer illegalen Präsenz in Pakistan, Afghanistan oder Irak.

Fahren Sie ohne Autoversicherung. Die ist nur für die Einheimischen erforderlich.

Organisieren Sie Protestzüge gegen Ihr Gastland und dessen Einwohner, unterstützen Sie ausnahmslos Gewalt gegen Nicht-Weiße, Nicht-Christen und gegen eine Regierung, die Sie ins Land gelassen hat.
Verlangen Sie, dass Ihre Frau (auch wenn Sie sich inzwischen 4 davon angeschafft haben) sich nicht vermummen muss, keine Burka zu tragen hat.

VIEL GLÜCK WÜNSCHEN WIR IHNEN DABEI! IN DEUTSCHLAND IST DAS ALLES MÖGLICH!

In Deutschland kann das alles erfolgen, weil wir hier von politisch korrekten Idioten sowie von einer Serie Aktionsgruppen regiert werden, die uns langsam aber sicher in den Abgrund treiben.

Mit Grüßen an: CDU - GRÜNE - LINKE - SPD - FDP und Multikulti Ayatollahs der marxistisch-linken Presse.

Wenn Sie mit dem Text einverstanden sind, leiten Sie ihn weiter! Wenn nicht, packen Sie Ihre Koffer, verlassen Sie Ihre Heimat und finden Sie mal heraus, ob Sie zu den oben genannten Bedingungen in Pakistan, Afghanistan oder Irak, Marokko & Türkei willkommen sind."


Ich verschone uns nun nicht mit einer kleinen Analyse des Textes. Diskussionen erwünscht:

Bereits das erste Wort ist für die Masse der Menschen, also diese, jene, welche einen durchaus nennenswerten Mindes-Intellekt aufweisen und diesen Text nicht als „schön“ empfinden können, durchaus in Frage zu stellen.

Am Anfang des zweiten Absatzes heißt es „gehen sie illegal“ und bereits hier merkt der reflektierende Leser, dass er in einen Text geraten ist, der vergleichen will, es mit der Wahrheit aber nicht so genau nimmt.
In Deutschland ist die Einwanderung nicht illegal. Auch die Flucht in unser Land ist nicht illegal. Wir, als sozialer und demokratischer Staat, bieten Menschen u.a. Asyl. Aktuell haben wir im Jahre 2015 eine anstrengende Lage gemeinsam zu bewältigen, in der fast 1.000.000 Flüchtlinge, überwiegend aus Syrien, davor jedoch maßgeblich aus den im Text genannten Ländern, bei uns Asyl suchen, auf der Flucht vor den Gräueltaten radikaler Mörder.
Auf Grund der Tatsache, dass fast ausschließlich Länder mit einem mehrheitlichen Anteil des Islam erwähnt werden, nicht aber die Ukraine oder andere Länder, merkt man schnell, welche Gruppe dieser Text im Folgenden diskreditieren soll: Moslems. Ebenso merkt man, dass dieser Text nicht aus dem Jahre 2015 und der aktuellen Flüchtlingswelle ist. In einer kurzen Suche auf Yahoo fand ich schnell heraus, dass mindestens 2010, eventuell auch früher, der Text entstanden ist. Das wäre dann zu einer Zeit, in der mit weniger als 50.000 Flüchtlingen nicht mal ein zwanzigstel der aktuellen Welle. Also in Zeiten, in der PEGIDA kein Thema war und der allgemeine Bürger kein leicht zu infizierender Wutbürger war, der rechtspopulistischen Kot mit seinen Bekannten teilen musste, weil er keine falsche und durch dritte geschürte Angst um sein Land, seine Frau und Kind oder sein Haus hatte.

Nächster Absatz: „Sorgen Sie sich nicht um Visa“. Allein dieser Satz zeigt, dass der Urheber dieses Textes nicht in der Lage war, den Unterschied zwischen Flüchtling und Einwanderer zu erkennen. Er bezieht sich durch die Aufzählung von Ländern, aus denen wir Flüchtlinge aufnehmen auf eben diese und redet im Kontext Visa über ein Thema, das Einwanderer betrifft. Wer vor Genozid auf der Flucht ist, stellt keine Visaanträge. „Ach Herr Mörder, bitte warten Sie mit der Tötung von mir und meiner Familie noch einige Wochen oder Monate. Ich muss erst Visa für die Flucht nach Europa beantragen.“ Pervers, mit welchen Argumenten der Urheber hier versucht den Kopf des Lesers zu beeinflussen…

Die Forderung an die lokale Behörde mit der medizinischen Versorgung für die ganze Familie muss man mehrschichtig bewerten. Zum einen gab es bis vor wenigen Tagen (Stand 29.10.2015) keine gesetzliche medizinische Versorgung für Flüchtlinge. Diese musste mühsam über die Behörden erstritten werden, während der Kranke entweder leidet, oder verstarb, wenn nicht eben die ehrenamtliche Vorort Versorgung durch freiwillige Leistungen der Ärzte und Spenden in Form von Medikamenten und Wundbedarf geregelt war. Seit kurzem ist es für die Flüchtlinge leichter eine Übergangskrankenkassenkarte zu bekommen, damit korrekt versorgt werden kann. Aber an vielen Stellen sind wir immer noch auf das Ehrenamt angewiesen. Wir erinnern uns, dass wir uns einbilden, in einem christlichen, sozialen Land zu leben. Darauf pochen wir und sind Stolz. Wir wollen aber dann, wenn wir anderen helfen sollten, solche Texte teilen um eben anderen Menschen diese Christlichkeit und Sozialität zu verwehren. Wir wollen also selber entscheiden, wen wir verrecken lassen, und wen nicht. Sozial-Christlich!

Ich höre an dieser Stelle mit der 1:1 Bewertung dieses rechtspopulistischen Pamphlets auf und gehe noch auf ein paar Allgemeinheiten ein:
Die Dinge, die im Folgenden im Text angesprochen werden, Führerschein fordern, ohne Führerschein fahren, etc. Das sind Themen, die weitgehend Einwanderer-Themen darstellen. Was der Mensch, der nicht alles glaubt, was er liest, schnell merkt ist, dass der Urheber hier explizit von Vorfällen im Promillebereich weiß, diese aber scheinbar bewusst her nimmt um unterschwellig auf die Masse zu transferieren. Der kurzsichtige Leser lässt sich davon beeinflussen. Und genau das ist, was der Urheber will. Man soll sich nicht selber neutral eine Meinung über den Inhalt des Textes bilden, sondern gefälligst die Meinung des Urhebers adaptieren, ohne zu fragen.

Textstil: Der Urheber verwendet einen imperativen Stil, also die Befehlsform, die mir sagt, was ich zu tun habe um angeblich die Dinge, die in diesem Land möglich sind (siehe Ende des Textes, eine bewusste Lüge um die vorher geschriebenen Tatsachen als wahr zu beeinflussen, damit der Leser weniger hinterfragt) zu untermauern. Hier die von mir herausgeschriebenen Worte aus dem Text:

lächerliche, fordern sie, bestehen sie darauf, empört, unbedingt, vergessen sie das nicht, nur, sorgen sie dafür, fordern sie unbedingt, bedingungslose, bestehen sie, verlangen sie, betrachten sie, organisieren sie, ausnahmslose, verlangen sie,

„Wollt Ihr den totalen Krieg?“ Der Einsatz dieser verstärkenden Wörter und die Verwendung der Befehlsform zwingt mich also in erster Linie etwas zu denken und etwas gut zu finden, das ich gar nicht gut finde, geschweige denn die Wahrheit ist.

„Organisieren Sie Protestzüge gegen Ihr Gastland und dessen Einwohner“. Ich erlebe aktuell, wie Einwohner Protestzüge gegen Flüchtlinge des Islamismus (nicht des Islam!) organisieren. Das nennt sich PEGIDA. Eigentlich sollte diese Vereinigung PERVERSA heißen. Denn man ist gegen die Islamisierung (nicht Islamistisierung) unserer Länder. Gezielt wird Angst und Wut gegen Moslems geschürt. Jedoch ist der Verursacher der Flüchtlingswelle der radikalisierte Islamist (die meisten Menschen kennen den Unterschied zwischen Moslem und Islamist nicht mal mehr) und nicht der Moslem. Der kommt nicht hier her, damit er hier leben kann, der kommt hier her, weil er verfolgt und getötet wird. Und während PEGIDA eigentlich das Übel Islamist bekämpfen müsste und die Radikalisierung, wird Hass und Wut gegen die Opfer der Radikalisierung verbreitet. Damit schürt man erneut die Radikalisierung noch weiterer Menschen und macht die Opfer zum Täter, während man selber weitere Islamisten aufbaut und sich dazu selbst auch noch radikalisiert. Wie viele Protestumzüge von Flüchtlingen gegen Deutschland und uns Einwohner haben Sie bereits erlebt oder von diesen Umzügen gehört?

„In Deutschland ist das alles möglich!“ ist natürlich gelogen. Das ist in Deutschland nicht möglich. Umso öfter man eine Lüge predigt, umso mehr glauben die Leichtgläubigen was man sagt.

Gegen Ende wird der Urheber dann noch mal beleidigend gegenüber gleich mehrerer Gruppierungen. Rechtliche Verstöße, die man durchaus strafrechtlich ahnden könnte. Übrigens durch das Verbreiten dieses Textes macht man sich meiner laienhaften Einschätzung nach ebenso strafbar. Wer Beleidigungen durch Weiterleitung publiziert, wer bewusst oder unbewusst die Verbreitung falscher Tatsachen und Unwahrheiten vornimmt, findet sich schnell selber auf der Bank eines deutschen Gerichtes wieder. Denn gegen die Artikel des Grundgesetzes unserer Demokratie, auf die er mal Stolz, mal nicht so stolz ist, hat er sich hinweggesetzt aus eigenem Egoismus.

Nahezu alle großen, demokratischen Parteien Deutschlands sowie die linken Parteien werden ebenso beschimpft. Der Leser muss spätestens jetzt die Herkunft und den Sinn dieses Hasstextes erkennen, wenn er nicht gänzlich auf den Kopf gefallen ist. Dieser Text entstammt einem vorsätzlich Handelnden, rhetorisch guten Anhänger des rechten Gedankengutes. Und jeder, der dieser braune Stammtischgrütze teilt oder unterstützt outet sich als Anhänger dieser Gedanken und unterstützt Gedanken gegen die Demokratie und die Meinungsfreiheit, da die Anhänger dieses Gedankengutes keine Diskussionen anbieten und in breiter Masse nur eine Meinung zulassen, ihre eigene.

<<< Ich bitte zu entschuldigen, das ich an dieser Stelle einen Absatz entfernt habe, in dem ich persönlich auf jenen Menschen zugegangen bin, der diesen Text gepostet hat. Bis heute kennt niemand außer dieser spezielle Kreis meine Identität, so das Rückschlüsse auf eben jene Person bis heute nicht möglich waren und die, die wissen, dass dies mein Blog ist, eh in dem Channel waren. Da ich aber in Zukunft durchaus auch Freunden von diesem Blog erzählen möchte, und diese herleiten könnten, wer angesprochen worden ist, habe ich den Text entsprechend noch weiter anonymisiert. >>>

PEGIDA. Beeinflussend. Wie ist 1933 die NSDAP an die Macht gekommen? Langsam, schleichend, durch Frust und Wut normaler Bürger…

Zitat: „Wenn Sie mit dem Text einverstanden sind, leiten Sie ihn weiter! Wenn nicht, packen Sie Ihre Koffer, verlassen Sie Ihre Heimat“. Ich sehe das, wie so mancher Jude damals: Deutschland ist meine Heimat. Ich werde nicht meine Koffer packen, weil ich mit diesem Text nicht einverstanden bin. Ist das die Nachricht des Textes? „Wenn du anders denkst, kannst du gehen? Eine zweite Meinung wird nicht toleriert?“ Heil Urheber! Ich sterbe lieber, als die Freiheit zu verraten für die unsere Eltern und Großeltern gestorben sind!

Wie wahr…

Nagadesh




birgitdiestarke am 29.Okt 15  |  Permalink
Starker Tobak
Hallo, ich hätte normalerweise nach "illegal" gar nicht weitergelesen, weil da jeglicher Vergleich bereits anfängt zu hinken, aber auf Grund des Vorspanns tat ich es dann doch.

Ihr Onkel scheint für rationales Denken verloren zu sein, wenn er solche Texte verbreitet und Sie dann auch noch als "Querdenker" bezeichnet. Was ist das eigentlich? Für mich hört sich das eher positiv an im Gegensatz zum "Tunneldenker" oder? ;o)

nagadesh am 17.Nov 15  |  Permalink
Wahrscheinlich, Birgit, haben Sie recht. :) Es gab Situationen, da hat mich mein Vater Querdenker genannt und er fand die Art und Weise meiner Abstraktheit in der IT Landschaft zu denken interessant. Wenn es allerdings als Vorwurf gemeint ist, macht es weniger Spaß ein Querdenker zu sein. Im Positiven kann man es natürlich genießen. Ein Tunneldenker möchte man wahrlich nie sein. Vielen Dank, für Ihren Kommentar! LG

nagadesh am 18.Nov 15  |  Permalink
Korrektur im Sinne der Anonymität
<<< Ich bitte zu entschuldigen, das ich an dieser Stelle einen Absatz entfernt habe, in dem ich persönlich auf jenen Menschen zugegangen bin, der diesen Text gepostet hat. Bis heute kennt niemand außer dieser spezielle Kreis meine Identität, so das Rückschlüsse auf eben jene Person bis heute nicht möglich waren und die, die wissen, dass dies mein Blog ist, eh in dem Channel waren. Da ich aber in Zukunft durchaus auch Freunden von diesem Blog erzählen möchte, und diese herleiten könnten, wer angesprochen worden ist, habe ich den Text entsprechend noch weiter anonymisiert. >>>