Swing Kid

Bin ich der einzige, der Parallelen zwischen PEGIDA und AfD sowie der NSDAP vor der Machtübergreifung Anfang der 30er sieht? Oft wird ja die NSDAP nur betrachtet, was sie 1933-1945 verbrochen hat, nicht aber wie sie an die Macht gekommen ist. Bin ich der einzige, der den selben Fanatismus und bösen Ausdruck des Hasses im Gesicht von PEGIDA und AfD Anhängern wie bei Islamisten und Fundamentalisten sieht und die Parallelen in der Rhetorik von Vorsitzenden dieser Parteien und denen der damaligen NSDAP?

Sind Moslems die neuen Juden?

Sowohl Islamisten und Fundamentalisten als auch die Anhänger der genannten Parteien: beide Seiten radikalisieren sich Zunehmens. Der Ton und die Symbolik unter Pegida und AfD wird täglich härter. Sind es nicht alle genannten Seiten, die nur ihre Meinung tolerieren oder tolerierten?
Ob jemand "Lügenpresse" aus voller Überzeugung schreit oder ein Islamist den Sinn hinter "Allahu Akbar" nicht versteht, wie weit sind diese Menschen auseinander? Haben wir nicht längst Fundamentalisten, Fanatiker und Menschenhasser im eigenen Land?
So sehr man auf §5 Meinungsfreiheit des GG pocht, so sehr überlesen PEGIDA und AfD den Absatz (2) dieses Artikels, gegen den sie regelmäßig verstoßen. Und am Ende könnten es genau diese Parteien sein, die dafür sorgen werden, das dieser Artikel sowie das Grundgesetz verschwinden und wir den neuen Führern Petry, Bachmann und Höcke huldigen dürfen.
Wer dann hinterher, wenn die freien Bürger und die offene Gesellschaft in Lagern ermordet wurden, sagt "er habe doch nichts gewusst", der wird wohlmöglich erneut 50mio Menschenleben mit zu verantworten haben!
Denken Sie eine Minute darüber nach, das der IS und der Terror genau das auch mit mit Ihnen schaffen könnte: Sie in die selbe radikale Ecke treiben. Sie wollen das nicht? Dann hören Sie auf den Boden des Hasses zu nähren und bleiben Sie den menschenrechtsignorierenden Demonstrationen der PEGIDA fern!
Wir als offene Gesellschaft müssen dafür einstehen Zäune nicht zu bauen und Flüchtlingen des Terrors hier Unterkunft und Brot sowie Kleidung gewähren, bis sie in Ihr Land zurück können oder sich hier eine eigene Existenz aufgebaut haben.
Denn wir können nicht anders. Wir glauben an Freiheit, Liebe und Zusammenhalt unserer Werte und unserer offenen Gesellschaft!

Beste Grüße

Nagadesh

Kennen Sie das Gefühl der Überraschung, wenn Menschen, die Sie völlig anders einschätzen, auf einmal mit Kommentaren glänzen, die man normalerweise nur eher Menschen mit durchaus stark begrenztem Horizont zuschreiben würde?

"Das wird man doch noch sagen dürfen!" oder "Wir haben hier schließlich Meinungsfreiheit" posaunt es heraus. Dabei vergessen diese Menschen den §1 unseres Grundgesetzes und verletzten nicht selten auch den Meinungsfreiheitsparagrafen 5 Absatz 2 in dem klar gestellt wird, das man bei aller Meinungsfreiheit die Ehre und die Rechte anderer wahren muss. Unter anderem auch den eben genannten §1. Diese Säulen der Demokratie werden dann nicht allzu oft gebogen um seinen Frust oder seiner Angst Luft zu machen. Da wird das eigene Ego schnell größer als die Rechte anderer.

Neulich kam in diesem Kontext eine Diskussion zu Stande, in der ein eigentlich mit Denkvermögen ausgestatteter Mensch folgenden Text postete und im Anschluss nicht verstand, warum eine nahe Bekannte deren Kinder auch in diesem Kontext lesen konnten ihn aufforderte, diese populistische Stilblüte der Hasspredigt falscher Tatsachen nicht innerhalb einer Gemeinschaft zu Posten, wo eben auch ihre Minderjährigen Kinder mitlesen…

Zitat des Textes:

"WIE WAHR - Schöner Kommentar aus einem Leserforum zu einem ZDF Beitrag: Wenn Ihr wirklich etwas erleben möchtet, bereitet Euch doch mal auf ein Abenteuer vor, wie Ihr es Euch niemals hättet vorstellen können:

Gehen Sie illegal nach Pakistan, Afghanistan, Irak, Marokko oder die Türkei.
Sorgen Sie sich nicht um Visa, internationale Gesetze, Immigration-regeln oder ähnliche, lächerliche Vorschriften.

Wenn Sie dort angekommen sind, fordern Sie umgehend von der lokalen Behörde eine kostenlose medizinische Versorgung für sich und Ihre ganze Familie.

Bestehen Sie darauf, dass alle Mitarbeiter bei der Krankenkasse deutsch sprechen und daß die Kliniken Ihr Essen nur so vorbereiten, wie Sie es in Deutschland gewohnt sind.

Bestehen Sie darauf, dass alle Formulare, Anfragen, und Dokumente in Ihre Sprache übersetzt werden.
Weisen Sie Kritik an Ihrem Verhalten empört zurück indem Sie ausdrücklich betonen: "Das hat mit meiner Kultur und Religion zu tun; davon versteht Ihr nichts".
Behalten Sie unbedingt Ihre ursprüngliche Identität. Hängen Sie eine Fahne von Ihrem westlichen Land ans Fenster (am Auto geht es auch, vergessen Sie das nicht).

Sprechen Sie sowohl zu Hause als auch anderswo nur deutsch und sorgen Sie dafür, dass auch Ihre Kinder sich ähnlich verhalten.

Fordern Sie unbedingt, dass an Musikschulen westliche Kultur unterrichtet wird.

Verlangen Sie sofort und bedingungslos einen Führerschein, eine Aufenthaltsgenehmigung und was Ihnen sonst noch einfallen könnte.

Lassen Sie sich nicht diskriminieren, bestehen sie auf Ihr gutes Recht, verlangen Sie Kindergeld.
Betrachten Sie den Besitz dieser Dokumente als eine Rechtfertigung Ihrer illegalen Präsenz in Pakistan, Afghanistan oder Irak.

Fahren Sie ohne Autoversicherung. Die ist nur für die Einheimischen erforderlich.

Organisieren Sie Protestzüge gegen Ihr Gastland und dessen Einwohner, unterstützen Sie ausnahmslos Gewalt gegen Nicht-Weiße, Nicht-Christen und gegen eine Regierung, die Sie ins Land gelassen hat.
Verlangen Sie, dass Ihre Frau (auch wenn Sie sich inzwischen 4 davon angeschafft haben) sich nicht vermummen muss, keine Burka zu tragen hat.

VIEL GLÜCK WÜNSCHEN WIR IHNEN DABEI! IN DEUTSCHLAND IST DAS ALLES MÖGLICH!

In Deutschland kann das alles erfolgen, weil wir hier von politisch korrekten Idioten sowie von einer Serie Aktionsgruppen regiert werden, die uns langsam aber sicher in den Abgrund treiben.

Mit Grüßen an: CDU - GRÜNE - LINKE - SPD - FDP und Multikulti Ayatollahs der marxistisch-linken Presse.

Wenn Sie mit dem Text einverstanden sind, leiten Sie ihn weiter! Wenn nicht, packen Sie Ihre Koffer, verlassen Sie Ihre Heimat und finden Sie mal heraus, ob Sie zu den oben genannten Bedingungen in Pakistan, Afghanistan oder Irak, Marokko & Türkei willkommen sind."


Ich verschone uns nun nicht mit einer kleinen Analyse des Textes. Diskussionen erwünscht:

Bereits das erste Wort ist für die Masse der Menschen, also diese, jene, welche einen durchaus nennenswerten Mindes-Intellekt aufweisen und diesen Text nicht als „schön“ empfinden können, durchaus in Frage zu stellen.

Am Anfang des zweiten Absatzes heißt es „gehen sie illegal“ und bereits hier merkt der reflektierende Leser, dass er in einen Text geraten ist, der vergleichen will, es mit der Wahrheit aber nicht so genau nimmt.
In Deutschland ist die Einwanderung nicht illegal. Auch die Flucht in unser Land ist nicht illegal. Wir, als sozialer und demokratischer Staat, bieten Menschen u.a. Asyl. Aktuell haben wir im Jahre 2015 eine anstrengende Lage gemeinsam zu bewältigen, in der fast 1.000.000 Flüchtlinge, überwiegend aus Syrien, davor jedoch maßgeblich aus den im Text genannten Ländern, bei uns Asyl suchen, auf der Flucht vor den Gräueltaten radikaler Mörder.
Auf Grund der Tatsache, dass fast ausschließlich Länder mit einem mehrheitlichen Anteil des Islam erwähnt werden, nicht aber die Ukraine oder andere Länder, merkt man schnell, welche Gruppe dieser Text im Folgenden diskreditieren soll: Moslems. Ebenso merkt man, dass dieser Text nicht aus dem Jahre 2015 und der aktuellen Flüchtlingswelle ist. In einer kurzen Suche auf Yahoo fand ich schnell heraus, dass mindestens 2010, eventuell auch früher, der Text entstanden ist. Das wäre dann zu einer Zeit, in der mit weniger als 50.000 Flüchtlingen nicht mal ein zwanzigstel der aktuellen Welle. Also in Zeiten, in der PEGIDA kein Thema war und der allgemeine Bürger kein leicht zu infizierender Wutbürger war, der rechtspopulistischen Kot mit seinen Bekannten teilen musste, weil er keine falsche und durch dritte geschürte Angst um sein Land, seine Frau und Kind oder sein Haus hatte.

Nächster Absatz: „Sorgen Sie sich nicht um Visa“. Allein dieser Satz zeigt, dass der Urheber dieses Textes nicht in der Lage war, den Unterschied zwischen Flüchtling und Einwanderer zu erkennen. Er bezieht sich durch die Aufzählung von Ländern, aus denen wir Flüchtlinge aufnehmen auf eben diese und redet im Kontext Visa über ein Thema, das Einwanderer betrifft. Wer vor Genozid auf der Flucht ist, stellt keine Visaanträge. „Ach Herr Mörder, bitte warten Sie mit der Tötung von mir und meiner Familie noch einige Wochen oder Monate. Ich muss erst Visa für die Flucht nach Europa beantragen.“ Pervers, mit welchen Argumenten der Urheber hier versucht den Kopf des Lesers zu beeinflussen…

Die Forderung an die lokale Behörde mit der medizinischen Versorgung für die ganze Familie muss man mehrschichtig bewerten. Zum einen gab es bis vor wenigen Tagen (Stand 29.10.2015) keine gesetzliche medizinische Versorgung für Flüchtlinge. Diese musste mühsam über die Behörden erstritten werden, während der Kranke entweder leidet, oder verstarb, wenn nicht eben die ehrenamtliche Vorort Versorgung durch freiwillige Leistungen der Ärzte und Spenden in Form von Medikamenten und Wundbedarf geregelt war. Seit kurzem ist es für die Flüchtlinge leichter eine Übergangskrankenkassenkarte zu bekommen, damit korrekt versorgt werden kann. Aber an vielen Stellen sind wir immer noch auf das Ehrenamt angewiesen. Wir erinnern uns, dass wir uns einbilden, in einem christlichen, sozialen Land zu leben. Darauf pochen wir und sind Stolz. Wir wollen aber dann, wenn wir anderen helfen sollten, solche Texte teilen um eben anderen Menschen diese Christlichkeit und Sozialität zu verwehren. Wir wollen also selber entscheiden, wen wir verrecken lassen, und wen nicht. Sozial-Christlich!

Ich höre an dieser Stelle mit der 1:1 Bewertung dieses rechtspopulistischen Pamphlets auf und gehe noch auf ein paar Allgemeinheiten ein:
Die Dinge, die im Folgenden im Text angesprochen werden, Führerschein fordern, ohne Führerschein fahren, etc. Das sind Themen, die weitgehend Einwanderer-Themen darstellen. Was der Mensch, der nicht alles glaubt, was er liest, schnell merkt ist, dass der Urheber hier explizit von Vorfällen im Promillebereich weiß, diese aber scheinbar bewusst her nimmt um unterschwellig auf die Masse zu transferieren. Der kurzsichtige Leser lässt sich davon beeinflussen. Und genau das ist, was der Urheber will. Man soll sich nicht selber neutral eine Meinung über den Inhalt des Textes bilden, sondern gefälligst die Meinung des Urhebers adaptieren, ohne zu fragen.

Textstil: Der Urheber verwendet einen imperativen Stil, also die Befehlsform, die mir sagt, was ich zu tun habe um angeblich die Dinge, die in diesem Land möglich sind (siehe Ende des Textes, eine bewusste Lüge um die vorher geschriebenen Tatsachen als wahr zu beeinflussen, damit der Leser weniger hinterfragt) zu untermauern. Hier die von mir herausgeschriebenen Worte aus dem Text:

lächerliche, fordern sie, bestehen sie darauf, empört, unbedingt, vergessen sie das nicht, nur, sorgen sie dafür, fordern sie unbedingt, bedingungslose, bestehen sie, verlangen sie, betrachten sie, organisieren sie, ausnahmslose, verlangen sie,

„Wollt Ihr den totalen Krieg?“ Der Einsatz dieser verstärkenden Wörter und die Verwendung der Befehlsform zwingt mich also in erster Linie etwas zu denken und etwas gut zu finden, das ich gar nicht gut finde, geschweige denn die Wahrheit ist.

„Organisieren Sie Protestzüge gegen Ihr Gastland und dessen Einwohner“. Ich erlebe aktuell, wie Einwohner Protestzüge gegen Flüchtlinge des Islamismus (nicht des Islam!) organisieren. Das nennt sich PEGIDA. Eigentlich sollte diese Vereinigung PERVERSA heißen. Denn man ist gegen die Islamisierung (nicht Islamistisierung) unserer Länder. Gezielt wird Angst und Wut gegen Moslems geschürt. Jedoch ist der Verursacher der Flüchtlingswelle der radikalisierte Islamist (die meisten Menschen kennen den Unterschied zwischen Moslem und Islamist nicht mal mehr) und nicht der Moslem. Der kommt nicht hier her, damit er hier leben kann, der kommt hier her, weil er verfolgt und getötet wird. Und während PEGIDA eigentlich das Übel Islamist bekämpfen müsste und die Radikalisierung, wird Hass und Wut gegen die Opfer der Radikalisierung verbreitet. Damit schürt man erneut die Radikalisierung noch weiterer Menschen und macht die Opfer zum Täter, während man selber weitere Islamisten aufbaut und sich dazu selbst auch noch radikalisiert. Wie viele Protestumzüge von Flüchtlingen gegen Deutschland und uns Einwohner haben Sie bereits erlebt oder von diesen Umzügen gehört?

„In Deutschland ist das alles möglich!“ ist natürlich gelogen. Das ist in Deutschland nicht möglich. Umso öfter man eine Lüge predigt, umso mehr glauben die Leichtgläubigen was man sagt.

Gegen Ende wird der Urheber dann noch mal beleidigend gegenüber gleich mehrerer Gruppierungen. Rechtliche Verstöße, die man durchaus strafrechtlich ahnden könnte. Übrigens durch das Verbreiten dieses Textes macht man sich meiner laienhaften Einschätzung nach ebenso strafbar. Wer Beleidigungen durch Weiterleitung publiziert, wer bewusst oder unbewusst die Verbreitung falscher Tatsachen und Unwahrheiten vornimmt, findet sich schnell selber auf der Bank eines deutschen Gerichtes wieder. Denn gegen die Artikel des Grundgesetzes unserer Demokratie, auf die er mal Stolz, mal nicht so stolz ist, hat er sich hinweggesetzt aus eigenem Egoismus.

Nahezu alle großen, demokratischen Parteien Deutschlands sowie die linken Parteien werden ebenso beschimpft. Der Leser muss spätestens jetzt die Herkunft und den Sinn dieses Hasstextes erkennen, wenn er nicht gänzlich auf den Kopf gefallen ist. Dieser Text entstammt einem vorsätzlich Handelnden, rhetorisch guten Anhänger des rechten Gedankengutes. Und jeder, der dieser braune Stammtischgrütze teilt oder unterstützt outet sich als Anhänger dieser Gedanken und unterstützt Gedanken gegen die Demokratie und die Meinungsfreiheit, da die Anhänger dieses Gedankengutes keine Diskussionen anbieten und in breiter Masse nur eine Meinung zulassen, ihre eigene.

<<< Ich bitte zu entschuldigen, das ich an dieser Stelle einen Absatz entfernt habe, in dem ich persönlich auf jenen Menschen zugegangen bin, der diesen Text gepostet hat. Bis heute kennt niemand außer dieser spezielle Kreis meine Identität, so das Rückschlüsse auf eben jene Person bis heute nicht möglich waren und die, die wissen, dass dies mein Blog ist, eh in dem Channel waren. Da ich aber in Zukunft durchaus auch Freunden von diesem Blog erzählen möchte, und diese herleiten könnten, wer angesprochen worden ist, habe ich den Text entsprechend noch weiter anonymisiert. >>>

PEGIDA. Beeinflussend. Wie ist 1933 die NSDAP an die Macht gekommen? Langsam, schleichend, durch Frust und Wut normaler Bürger…

Zitat: „Wenn Sie mit dem Text einverstanden sind, leiten Sie ihn weiter! Wenn nicht, packen Sie Ihre Koffer, verlassen Sie Ihre Heimat“. Ich sehe das, wie so mancher Jude damals: Deutschland ist meine Heimat. Ich werde nicht meine Koffer packen, weil ich mit diesem Text nicht einverstanden bin. Ist das die Nachricht des Textes? „Wenn du anders denkst, kannst du gehen? Eine zweite Meinung wird nicht toleriert?“ Heil Urheber! Ich sterbe lieber, als die Freiheit zu verraten für die unsere Eltern und Großeltern gestorben sind!

Wie wahr…

Nagadesh

Liebe Leser,

heute soll es um nichts geringeres gehen als unsere Demokratie, ob sie noch eine ist und welche Gefahren wir gegenüber stehen könnten.

Vor wenigen Monaten noch kam eine neue Alternative ins Rampenlicht; genannt die Piraten. Doch waren sie weder unter schwarzer Flagge unterwegs, hatten zwei Augen, keinen Papagei auf der Schulter und zwei Beine. "Die einzige demokratische Partei in Deutschland" hat sie ein Freund spitzfindig genannt. So demokratisch, das jeder etwas anderes wollte und Einheit fremd wurde, was Ihnen bis heute den Durchbruch gekostet hat. Auch der Name schreckt ab.

Do hat dieses Beispiel der Demokratie doch gezeigt, das die Menschen nach einer wählbaren Alternative förmlich gieren. Wie anders kann man erklären, dass eine Partei für sich in wenigen Monaten beanspruchen konnte fast 20% auf Bundesebene erreicht zu haben. Ein Newcomer, von der Konkurrenz bis dato nicht ernst genommen. Sicherlich ist dieser Ausflug in die Höhen der Politik je beendet worden. "Selber Schuld" mag man hämen.

Aber ist uns allen klar, was das bedeutet? Eine unbekannte Partei, mit frischen Wahlversprechen, nicht einmal gefestigt im Inneren ihrer selbst, mit einem demokratisch fast unwählbaren Namen ist dabei die SPD, die Grünen schon lange die Linken und die FDP im Sausewind zu überholen. Gefahr im Verzug schreien die großen Parteien.

Aber gelernt daraus haben sie nichts. Politverdrossenheit, Demokratiemüde. Auf den Punkt gebrachte Wahrheit und von Angst geküst mutieren zu politischen Floskeln die schon wenige Wochen danach keinen mehr vom Stuhl hauen. "Angst haben können wir später. An uns arbeiten, uns ändern, daraus lernen, das müssen wir nicht. WIR, die großen Parteien Deutschlands haben das Recht für uns gepachtet. Nur WIR wissen was gut für Deutschland ist." Mit dieser Mentalität stellt man sich so sehr ins Abseits, das es anfängt im Gehirn weh zu tun. Die Saat für extreme Parteien, Verführer des Volkes ist gesät. Fehlt nur noch die Arroganz als Nährstoff und die faule Dummheit als Wasser.

Was aber, wenn eine extremistische Partei auf der Plattform Politik erscheint, sich als die Mitte verkauft, aber alles andere als das ist?
Was wenn diese Partei einen Namen hat, den man ohne sich schämen zu müssen auf einem Wahlzettel ankreuzen kann?
Was, wenn diese Partei mehr Partei ist als die Piraten und ein einheitliches Gesamtkonzept vertritt?
Was wenn diese Partei mit simplen Gedanken an die Macht kommt, weil das Volk eine Alternative braucht?

-Weg mit der GEZ
-Keine Beraterverträge mehr für Politiker ab Landesebene
-Friedensvertrag für Deutschland aushandeln
-Rückgabe der Benutzungsrechte des Waldes an das Volk (siehe Niedersachsen?
-Plebiszite für das Volk (z.B. Volksabstimmungen, siehe hier auch http://de.wikipedia.org/wiki/Plebiszit )
-Millionärssteuern ab 50% (siehe USA anno 1930 - http://de.wikipedia.org/wiki/New_Deal mit einem Spitzensteuersatz von 79%)

Was wenn wir erst viel zu spät merken, dass wir 2013 oder 2017 nahe an 1933 sind? Antidemokratischer Verführer, demokratisch gewählt?

Hoffen wir, dass die Alternative, die kommen wird, uns wohl gesonnen sein mag...

In diesem Sinne: Gutes Hoffen!

"Wer arbeiten will, der findet auch Arbeit!"

Liebe Leser, mit diesem Kommentar begrüße ich Sie zu einem Thema, das - wie kaum ein anderes - in der Bevölkerung für Zündstoff und Spaltung sorgt. Aber was, wenn es gar nicht nötig ist, das ein Arbeitsloser arbeitet? Bitte verfallen Sie nicht in Wut und Aggression, ich will es Ihnen einmal sehr simpel erklären:

Früher hat die Mehrzahl der Arbeitnehmer in Fabriken gearbeitet.
Als Nachfolgemarkt entstand mit zunehmenden Wettbewerb der Dienstleistungssektor und Servicebereich.
Aber was, wenn auch in diesem Bereich die Arbeitsplätze mehr und mehr überflüssig werden? Was kommt wenn Maschinen und das Internet Arbeitsplätze überflüssig machen? Glauben sie daran, dass in 20 Jahren noch Kassierer im Supermarkt sitzen?

Reiseplanung 2013. Internetbrowser geöffnet, die Startseite ist eine bekannte Suchmaschine. Ich tippe mein Reiseziel ein und bekomme auf der ersten Seite 4-5 namhafte Firmenauftriffe verlinkt. Im Gegensatz zu der Beraterin im Reisebüro weiß ich nun, dass mein Wunschort momentan eine Baustelle ist. Diese Information entspringt der Bewertungsfunktion anderer Urlauber. Weniger Frust, mehr Transparenz. Gleichzeitig erkenne ich, dass das Angebot meines Reisebüros um 30% teurer ist als hier beworben.
Warum noch in ein Reisebüro gehen? Damit ich mich besser fühle?
Hätte ich den Baustellenurlaub gebucht, wäre mein Urlaubsgefühl sicherlich nicht besser, oder?
Was ich im Grunde damit sagen will ist, dass 80% aller Arbeitsplätze in dieser Sparte der Dienstleistungen eigentlich obsolet, also überflüssig sind bzw. überflüssig werden.

Wie soll man also damit umgehen?

Meine Weise wäre die Aufklärung des Volkes über diese Entwicklung der arbeitsmarkttechnischen Zukunft.

Die aktuelle Regierung versagt für mich dabei auf ganzem Gebiet. "Oh, da wird er aber anmaßend!". Durchaus werde ich das, ich will mich aber auch hier erklären:

Seit dem Machtwechsel vor beinahe 8 Jahren hat sich für sozial schwache Menschen viel getan. Wenig davon ist bekannt. Als der gescholtene Peter Hartz verantwortlich für den Umbau des SGBII zeichnete und Gerhard Schröder das heutige HartzIV anpries war im Grunde jedem klar, dass der Sozialhilfeempfänger ab sofort WEIT weniger Leistung bekommen wird als vorher, ihnen nicht?

Bestätigt wird dies auch durch Frau Kunkel, damals Mitglied der HartzIV Komission ( http://www.youtube.com/watch?v=teibd7Gu_5g ). Geplant war im Grunde eine Überarbeitung der Verwaltung der Ärmsten sowie eine Verbesserung der Vermittelbarkeit und Förderung mit Weiterbildung und Umschulungen.

Nun, 2013, die Zeit nach dem Wehrdienst und Zivildienst hat Deutschland eine große Lücke beschert. Hunderttausende von Menschen haben für sehr wenig Geld fast ein Jahr gearbeitet. Wer sollte diese Lücke schließen?

Zum einen kann das durch die Erhöhung der Sozialabgaben- freien Stellen von 400€ auf 450€ erbracht werden (Anm.: auch wenn es nun 3% Rentenversicherung gibt, das sind 13,50€ im Monat und kaum wer schöpft die 450€ voll aus...), in anderen Teilen von 1€ Jobbern, die gerade nur im allgemein-sozialen Gebiet arbeiten dürfen. Und wer von den Sozialgeldempfängern, die länger als ein Jahr arbeitslos sind haben nicht schon als 1€ Jobber gearbeitet oder Maßnahmen hinter sich gebracht, die daran Grenzen, dass die Würde angetastet ist. Glauben sie nicht?

Agentur für Arbeit Bayern: In Bayern ist es momentan üblich, dass bis zu 30 Arbeitslose in einem Raum sitzen, den Lebenslauf vor sich. Arbeitgeber gehen durch die Reihen, lesen sich kurz die Lebensläufe durch und gehen weiter. Sollte es doch einmal auf den ersten Blick passen, dürfen die Arbeitgeber die Arbeitslosen für bis zu DREI MONATE ohne jegliche Kosten (und Gehalt) beschäftigen. Danach heißt es, dass der Kandidat nicht gut genug sei oder nicht in die Firma passen und der Spaß geht von Vorn los. Vermittlungsquote? Geschätzt bei 5%-15%. Alleine diese Möglichkeit Mitarbeiter für Monate völlig kostenlos beschäftigen zu können frisst einen enormen Betrag an Reallöhnen, die ansonsten generiert worden wären, samt Versicherungs- und Sozialbeiträgen, auch für die Rente der Sklaven der Agentur für Arbeit.

Nun, warum sollte man denn noch Arbeitskräfte vermitteln? Das kostet viel Geld und der Erfolg ist dahingestellt. Siehe oben im Text. Es gibt immer weniger zu vermitteln, weil die Jobs nicht mehr da sind. Aber das interessiert jene nicht, die mit Sätzen von "Sozialschmarotzern" einher gehen und im Jahre 2013 des Herrn (Anm.: Entschuldigung, ich bin Christ) immer noch denken, das es überall Arbeitsplätze gibt.

Tatsächlich werden neue Arbeitsplätze geschaffen. Aber braucht die jemand? Brauchen sie ein Jamba-Sparabbo? Eines, dass sie bekommen haben, weil sie einen Klingelton haben wollten und Ihr HD Fernseher immer noch nicht gereicht hat um das Kleingedruckte am unteren Bildschirmrand zu lesen? Brauchen Sie den Call-Center-Agenten im Outbound, der Sie anruft und Ihnen erklärt, dass sie unter den letzten 50 Teilnehmern der Verlosung um einen Minicooper sind und im Grunde schon ein Zeitschriftenabo gewonnen haben? Brauchen Sie den Mann an der Tür, der Ihnen im Namen der Proventus mit besseren Versicherungsangeboten kommt oder den tausendsten Anrufer, der versichert nur eine Umfrage im Namen eines staatlich klingenden Amtes zu tätigen und Sie zwingt mindestens drei mal in den ersten 2 Sekunden JA zu sagen? Wollen Sie als Arbeitsloser das siebte mal in Folge für Monate in einen Kurs geschickt werden, der sich erneut als DIE MAßNAHME gegen Ihre Arbeitslosigkeit tarnt, der Ihnen an mindestens 15-40 Stunden in der Woche noch besser zeigt, wie man sich einige Stunden am Tag in einer Gruppe langweilt und nebenbei tut als ob man noch mehr Bewerbungen schreiben würde aber im Grunde nur noch das Rauchen anfängt und damit noch mehr Probleme hat?

Es werden so viele neue Stellen generiert, die nichts mehr mit sinnvoller Arbeit für die Gesellschaft zu tun haben sondern gar Antisozial sind, dass ich mir langsam die Frage stelle, ob wir nicht schon lange in der Zeit des Grundeinkommens angekommen sind. In einer Zeit, wo eine gewisse Anzahl der Menschen ein Grundgehalt staatlich bekommen, nennen wir es mal HartzIV, dafür nichts tun müssen außer ein wenig ABM-Maßnahmen zu tätigen.

Beweise für meine Vermutung habe ich auch gleich zu bieten, denn, ich offenbare mich hier ein mal, ich bin selber seit 7 Jahren HartzIV-Abhängiger, habe selber die letzten 10 Jahre insgesamt 7 Jahre für 1€-5€ gearbeitet und arbeiten müssen. Ich habe miterlebt wie Subventionen für Bewerbungen von der CDU gestrichen worden sind - ich spreche für Niedersachsen - und Gelder für Hilfe bei Wiedereingliederung, also Arbeitsaufnahme nun nicht mehr bewilligt werden und ersatzlos gestrichen sind. Kommentar der Betreuerin "das gibt es nicht mehr". Früher, um das zu erklären, hat man bei Arbeitsaufnahme, und dabei ging es nur um sozialversicherungspflichtige Jobs, hat man zwischen drei Monate bis hin zu 12 Monaten einen geringen Zuschuss zum Fahrtgeld bekommen. Hintergrund ist das Problem, dass man eben im ersten Monat mit dem gleichen HartzIV Satz hinkommen muss, wie davor auch. Bloß saß man davor zu Hause auf der Couch und muss nun an 20 Tagen die Woche wohlmöglich 50km pro Hinfahrt pendeln. Doch wer bezahlt das nun? Wenn man sehr stark nörgelt und unbequem beim Jobcenter vorstellig wird, kann das Zweierlei bewirken. Entweder man verspielt sich den "ich-bin-ein-netter-Arbeitsloser" Bonus auf Lebzeiten und wenn das nächste Mal etwas entschieden werden muss, wird es erst Mal gegen dich entschieden ala "dann geh doch vor das Sozialgericht" oder du bekommst tatsächlich auf Kulanz eine Bus- oder Bahnfahrkarte für einen Monat. Das heißt, sollte kein Bus oder Bahn passend fahren, du isst einfach nichts. Warum auch? Oder du bezahlst die Miete nicht. Warum auch? Wie auch? Du musst ja nun Arbeiten.

Das sind Probleme, vor die uns die momentane schwarz-gelbe Regierung als Arbeitsloser stellt, die mich zu keiner anderen Vermutung kommen lässt als ob es einfach nicht mehr genug Stellen gibt und von daher die Vermittlung, die übrigens seit Jahren für viele Arbeitslose die sie dringend bräuchten, keine Umschulungen mehr finanziert, nicht anders kann als uns lediglich zum einen zu verwalten und, wenn gebraucht weitere 1€ Jobs schafft. Ebenso ist der Markt der Maßnahmen für Arbeitslose so groß geworden und von Unsinn überschüttet, das scheinbar hier auch nur weitere überflüssige Jobs generiert werden sollen.

Ein schlüssiges Konzept der CDU und FDP um den Markt mit der Armut im Gleichgewicht zu halten. Quasi der Spaggat zwischen ABM und Grundeinkommen.

Aber für die Würde der Arbeitslosen muss hier einfach Aufklärung her. Es geht nicht anders. Denn für die meisten Arbeiter und arbeitenden Menschen sind wir sozial Schwachen nur Schmarotzer. Das wir zunehmend abgeschrieben im Teufelskreis sind und von sozial-schmarozenden Arbeitgebern ausgenommen werden geht an den meisten vorbei.

Würden sie, wenn sie ein Grundeinkommen bekommen würden noch arbeiten gehen?
60% JA
30% Ja, aber weniger Arbeiten
10% Erst einmal ausschlafen
Quelle: http://www.youtube.com/watch?v=ExRs75isitw

Ich möchte Arbeiten gehen. Aber ich möchte auch meine Familie ernähren können. Gearbeitet habe ich sogar als Fachinformatiker. 96 Stunden im Monat. Hoher Umsatz für die Firma wurde durch mich generiert (etwa 10.000€ im Monat). Bekommen habe ich 400€. Oft gab es 60-70 Überstunden oder mehr. Mehr Geld gab es trotzdem nicht.
Davon nahm sich die Sozialagentur 240€ zurück. Es blieben 160€. Davon bin ich täglich 60km mit dem Auto gefahren. Monatlich ergab das ein Minus von gut 50-60€ die ich weniger hatte als wenn ich zu Hause geblieben wäre. Versprochen wurde Festgehalt auf Fachniveau nach maximal 3 Monaten. Geblieben war im vierten Monat das nicht gehaltene Versprechen und mein Wunsch nach Kündigung. "Auf eigenen Wunsch..." hätte noch fast 3 Monate Sozialgeldsperre eingebracht, wenn ich nicht von Anfang an die Sozialagentur eingeweiht hätte, wie oft ich eigentlich gearbeitet habe und das verheimlichen sollte.

Das habe ich nun so oft erlebt, das ich behaupten kann, das sich ein Markt entwickelt hat, dank und mit der Politik von schwarz-gelb, der von den arbeitssuchenden Arbeitslosen lebt und schmarotzt.

Wann, nur wann erfahren wir Aufklärung?

Danke für Euer Verständnis dafür, dass ich auch einmal persönliches einbringen konnte.

Hoffen wir, dass die Politik sich erklären möge oder Wege aus der Not findet, die wir noch nicht gefunden haben.

Was die Tage in der Deutschen Presse und Politik passiert ist eine unfassbare Hetzkampagne gegen den literarischen Nobelpreisträger Günter Grass, dessen Ausmaß an Dummheit einiger Politiker seines Gleichen sucht.



Streitthema ist sein mahnendes Gedicht "Was gesagt werden muss".

Da stellen sich deutsche Politiker hin und nehmen sich heraus Herrn Grass als Antisemit zu betiteln, fern ab jeglicher Überlegung, was sie in der Öffentlichkeit sagen.
Alibipolitik nenne ich das! "Was für den dummen Wähler so empörend dargestellt wird könnte, gut vorgetragen, Wählerstimmen bringen, oder doch nicht? Das Deutsche Volk ist emanzipiert genug um zu verstehen welche Verunglimpfung Herr Grass hier hinnehmen muss.

Ich möchte hier eine Zusammenfassung, Interpretation und Übersetzung des Gedichtes zugleich geben , so wie ich es verstehe, und bitte gern um Verbesserungen:



"Warum schweige ich, verschweige zu lange,
was offensichtlich ist und in Planspielen
geübt wurde, an deren Ende als Überlebende
wir allenfalls Fußnoten sind."

Ich frage mich, warum ich jetzt erst sage, was ich viel eher hätte sagen müssen. Es ist offensichtlich, das die israelische Politik und die Armee schon lange den Krieg gegenüber anderen Ländern, heute gegen den Iran, planen und durchgespielt haben. Wir normale Bürger werden in diesem Krieg eher nicht sterben, haben aber nicht die Macht das sterben anderer zu verhindern, da die Macht der Politik zu stark ist.

"Es ist das behauptete Recht auf den Erstschlag,
der das von einem Maulhelden unterjochte
und zum organisierten Jubel gelenkte
iranische Volk auslöschen könnte,
weil in dessen Machtbereich der Bau
einer Atombombe vermutet wird."

Die israelischen Politiker nehmen sich heraus, einen - von Ihnen bestimmten - Staat (hier der Iran) angreifen zu können und sehen sich im Recht (mein Gedanke: erinnere an Hitler -> Polen) das Risiko einzugehen das iranische Volk durch Atomwaffeneinsatz auszulöschen. Das iranische Volk wird von Ahmadinedschad unterjocht, der nur große Reden schwingt (Beispiel, die Rede vor der UNO). Mit organisiertem Jubel spielt Grass auf Demonstranten und jubelnde Massen an, die - in der Vergangenheit - aus bezahlten Anhängern zusammengesetzt sein soll (eine Art offenes Geheimnis). Der Bau der Atombombe seitens des Irans wird nur vermutet und unterstellt. Bis heute hat man vermutlich keine eindeutigen Beweise, das der Iran eine Atombombe bauen möchte. Jedoch wird darauf spekuliert, dass die Anschläge auf die ermordeten Atomwissenschaftler im Iran und auf die Forschungszentren vom israelischen Geheimdienst ausgegangen sind. Weitere Assoziationen sind von Grass vermutlich gewollt und könnten sich auf die Behauptung beziehen, das dem Irak damals biologische Bomben und Massenvernichtungsmittel unterstellt worden sind, die einen Eingriff der USA aber auch anderer Parteien (z.B. England, Kanada etc.) mit zur Folge hatten.

"Doch warum untersage ich mir,
jenes andere Land beim Namen zu nennen,
in dem seit Jahren – wenn auch geheimgehalten –
ein wachsend nukleares Potential verfügbar
aber außer Kontrolle, weil keiner Prüfung
zugänglich ist?"

Im Zusammenhang mit dem nachfolgenden Absatz des Gedichtes vermute ich hier Israel als unbenanntes Land. Dann hieße das:
Warum nenne ich Israel hier nicht beim Namen, obwohl diesem wohl seit 1967 Kernwaffen zur Verfügung stehen, Israel jedoch bis heute nicht den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben hat ("außer Kontrolle") und keine Angaben zu der Anzahl der Atomwaffen macht ("keiner Prüfung zugänglich ist").

"Das allgemeine Verschweigen dieses Tatbestandes,
dem sich mein Schweigen untergeordnet hat,
empfinde ich als belastende Lüge
und Zwang, der Strafe in Aussicht stellt,
sobald er mißachtet wird;
das Verdikt „Antisemitismus“ ist geläufig."

Meine Interpretation: Wenn jemand in Deutschland Kritik gegenüber Israel äußert, wird er (ggfls. Verunglimpfung und Rufmord durch Politik und Presse) bestraft. Diese schlimme Vorgehensweise in Deutschland zweifelt Grass an, kann diese schwer ertragen und das Urteil (Verdikt auch Verdammungsurteil) der Öffentlichkeit lautet Antisemitismus, der es nicht ist. Kurz um: Grass stört es, das in Deutschland Israelkritik gleich Antisemitismus ist. Und dies ist kein Tatbestannd sondern eben nur Kritik.

"Jetzt aber, weil aus meinem Land,
das von ureigenen Verbrechen,
die ohne Vergleich sind,
Mal um Mal eingeholt und zur Rede gestellt wird,
wiederum und rein geschäftsmäßig, wenn auch
mit flinker Lippe als Wiedergutmachung deklariert,
ein weiteres U-Boot nach Israel
geliefert werden soll, dessen Spezialität
darin besteht, allesvernichtende Sprengköpfe
dorthin lenken zu können, wo die Existenz
einer einzigen Atombombe unbewiesen ist,
doch als Befürchtung von Beweiskraft sein will,
sage ich, was gesagt werden muss."

Durch die Verbrechen im Dritten Reich ist Deutschland vorbelastet, wird gleichzeitig immer wieder zur Rede gestellt. Nun soll an Israel ein Uboot geliefert werden, welches speziell zum Abschuss von atomaren Sprengkörpern entwickelt worden ist (Gefahr der Mittäterschaft für Deutschland). Und der Verkauf dieses Ubootes wird von diversen Menschen schnell dargelegt als Wiedergutmachung (an den Juden -> Drittes Reich - und dem späteren "jüdischen Staat" Israel) da knapp oder am Ende mehr als 30% der Kosten Deutschland als Wiedergutmachung übernimmt. Nun liegt es nahe, das Israel dieses Boot mit eben diesen Sprengkörpern bestückt und diese über dem Iran abwerfen könnte. Jedoch ist es nicht bewiesen, das der Iran überhaupt über atomare Waffen verfügt. Es mangelt also an Beweiskraft und nimmt die Befürchtung, der Iran hätte diese, als ausreichenden Grund dieses Handeln (eventueller Abwurf über dem Iran) zu bestätigen.
Und daher sagt Grass, was er zu sagen hat (ermahnend).

"Warum aber schwieg ich bislang?
Weil ich meinte, meine Herkunft,
die von nie zu tilgendem Makel behaftet ist,
verbiete, diese Tatsache als ausgesprochene Wahrheit
dem Land Israel, dem ich verbunden bin
und bleiben will, zuzumuten."

Warum hat Grass bisher Geschwiegen? (Aufnahme aus Absatz 1) Er meint, das seine Deutschstämmigkeit, die eben durch die Judenvernichtung im Dritten Reich in den Beziehungen zu Israel stark schuldbelastet ist, ihm verbieten könnte die (seine) Wahrheit über das Handeln Israels zu verbreiten. Schliesslich, und da sehe ich das Wort "zuzumuten" im Vordergrund, könnte das in den "falschen Hals" kommen und das Verhältnis belasten. Er will sachliche und faire Kritik in die Welt tragen und befürchtet, das die Politik und Presse diese sachliche Kritik für sich nutzen könnte ihn als Israel abgeneigt darzustellen. Und damit meine ich für mich, das er sich nicht nur auf die deutsche Presse bezieht sondern auch auf die Weltpresse und israelische Presse. Daher auch die Betonung, das er sich Israel verbunden sieht und es bleiben will.

-> Ich finde ein sehr wichtiger Punkt, denn sind es nicht Freunde und Familie, Menschen die einem Verbunden sind, deren Kritik die Wichtigste ist, da auf Erfahrungen mit betreffender Person beruhend? Zugleich ist diese Kritik, so wichtig sie auch ist, die emotional belastenste für das Verhältnis beider Seiten. Nur ein offener und kritikfähiger Geist kann diese für sich nutzen und in Verbesserung der Eigenschaften und Beziehung umsetzen. Ich sehe weder Politik und Presse als kritikfähig an, wo auch immer in der Welt, noch den durchschnittlichen Menschen als Einzelperson. Das schlimmste Beispiel, diese Kritik nicht zu äußern und sich nicht gegen inakzeptabele Umstände zu wehren, hat uns - meiner Meinung nach - in die Herrschaft der Nationalsozialisten und damit den zweiten Weltkrieg geführt. Im Grunde mahnt Grass und unterstreicht damit die Größe seiner Person, obwohl er vorher gewusst haben muss welche Weltendummheit ihm entgegen tritt. <-

"Warum sage ich jetzt erst,
gealtert und mit letzter Tinte:
Die Atommacht Israel gefährdet
den ohnehin brüchigen Weltfrieden?
Weil gesagt werden muss,
was schon morgen zu spät sein könnte;
auch weil wir – als Deutsche belastet genug –
Zulieferer eines Verbrechens werden könnten,
das voraussehbar ist, weshalb unsere Mitschuld
durch keine der üblichen Ausreden
zu tilgen wäre."

Dieser Absatz bedarf im Grunde keiner Erklärung oder Übersetzung. Anzumerken wäre hier nur, das Grass mit den Worten "als Deutsche genug belastet" auf die Schuld am zweiten Weltkrieg anspricht sowie den Tod von Millionen Juden, "Zulieferer eines Verbrechens" den Verkauf des Atom-Ubootes meint und der daraus resultierenden Mitschuld an einem möglichen Verbrechen an vielen Menschen und mit "keine der üblichen Ausreden" darauf anspielt, das nicht nur aber gerade Deutsche Politiker für alles eine oftmals haarsträubende Ausrede finden und meinen, das man damit aus der Sache raus ist. Dem ist jedoch nicht so, was Grass im mahnenden Stil und unterschwellig anbringt.

"Und zugegeben: ich schweige nicht mehr,
weil ich der Heuchelei* des Westens
überdrüssig bin; zudem ist zu hoffen,
es mögen sich viele vom Schweigen befreien,
den Verursacher der erkennbaren Gefahr
zum Verzicht auf Gewalt auffordern und
gleichfalls darauf bestehen,
daß eine unbehinderte und permanente Kontrolle
des israelischen atomaren Potentials
und der iranischen Atomanlagen
durch eine internationale Instanz
von den Regierungen beider Länder zugelassen wird."

Grass will und wird nicht mehr schweigen und ist der Heuchelei des Westens überdrüssig. Er hofft, das viele Menschen (Anm. von mir: auch Politiker und Presse) keine Angst mehr haben ihre Kritik an Israel zu äußern und sogar den Schritt weiter gehen und auffordern auf einen gewaltsamen Konflikt gegenüber dem Iran (ggfls auch gegenüber den Palästinensern und der Unterdrückung eines eigenen Staates) zu verzichten.l Darüber hinaus fordert er Israel auf, endlich Klarheit in die Atomwaffensituation des Landes zu geben und öffentliche und unbehinderte Kontrollen am Kernwaffenarsenal zuzulassen (Anm. von mir: Erinnerung an den nicht von Israel unterzeichneten Atomwaffensperrvertrag!) und den Iran die Atomanlagen ebenso frei und ungehindert kontrollieren zu können. Dieses von Seiten einer internationalen Instanz (z.B. einer Behörde)

*Heuchelei des Westens könnten ausgelegt werden in folgenden Themenbereichen: "Petrodollar", 911, die Gier nach Ressourcen (z.B. die Rechtfertigung von Krieg im Irak (Massenvernichtungswaffen), in Afghanistan (Taliban, Osama bin Laden)), Kredite aus China, Exportaufträge in Asien und Afrika, (Nicht-)Beteiligung im Libyenkrieg und Argumente, Brot und Brunnen für Afrika und Subventionen für Milchpulver sowie Fischfangrechte für die EU aber nicht für deren Fischer (nur zwei Beispiele, wie wir Afrika hungern lassen/zerstören/sterben für harte $), ACTA und die Medienindustrie sowie Verhandlungen mit der Lobby, etc...

"Nur so ist allen, den Israelis und Palästinensern,
mehr noch, allen Menschen, die in dieser
vom Wahn okkupierten Region
dicht bei dicht verfeindet leben
und letztlich auch uns zu helfen."

Braucht wohl nicht weiter ausgeführt zu werden.



Alles in Allem finde ich das Gedicht von Günter Grass nicht nur gelungen, gut geschrieben, positiv interpretationswürdig und mahnend, sondern vor allem auch mutig.

Wer Günter Grass für dieses Gedicht verurteilt macht sich schuldig an Verstand und Mut. Hat scheinbar den demokratischen Gedanken für ein paar Minuten vergessen, die Freiheit und Kritikfähigkeit für eine kleine Zeit hinter persönlichen Interessen, Eigengekränktheit und Sensationstum angestellt.

Und sie nennen sich unabhängige Presse und neutrale Volksvertreter in der Politik.

Nachdenken statt Nachplappern erwünscht!

Danke Günter Grass. Ich hoffe mehr von Ihnen zu lesen und nicht nur die letzte Tinte erfahren zu dürfen. In Ihrem Geiste steckt so viel, was wir noch brauchen von Ihnen bevor wirklich die letzte Tinte gebraucht ist.


Quellen:
Bild.de
Youtube.de - ARD Tagesschau vom 04.04.12 - Ab 6:25min
Tagesspiegel - Umstrittener Uboot Verkauf an Israel
Braunschweiger Zeitung - Leserbrief von Dr. Bosse - "Kein Land hat das Recht einen Angriffskrieg zu führen.
Handelsblatt: Netanjahu hält Iran-Angriff offen
Die Zeit: Nicht ob, sondern wann
Wikipedia: Israelische Atomwaffen

...

Youtube - Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen

...

Youtube - Israelische Ministerin verrät den Holocaust-Trick

Ich möchte mich heute mit einem Thema befassen, bei dem viele Menschen lieber wegschauen oder Ausreden finden um zu verharmlosen. Die Wachsende Zahl von Neonazis in Deutschland.

Galt das frühere Ziel der NPD in die Landtage und vielleicht sogar in den Bundestag einzuziehen, hat man sich heute wohl eher dazu entschlossen Räume zu finden in denen die Allgemeinheit, die Demokratie und die Masse der liberalen und nicht Menschen verachtenden Gemeinschaft nicht anzutreffen oder nicht stark genug vertreten ist.

Ein Beispiel der Verlagerung ist der RNF (Ring Nationaler Frauen). Hier werden heute planmäßig - noch stärker - vor allem ganze Familien erreicht. Und wie kann man das am Besten vollstrecken als über die Frau?

Man will weg vom Image des Schlägertrupps. Da katholizisieren sich die Rassisten und Pfarrer müssen ihrer Gemeinde erklären, warum man diese schwarzen Schafe wieder auf den rechten Weg führen müsse. Mit Recht, denn wer will den braunen Jüngern die Kommunion oder Firmung verwehren und mit welchem Recht? "Kenne deinen Feind und sei froh, dass du mit ihm konfrontiert wirst, denn so kannst du ihn beobachten!" Man kann sich noch so sehr das Gespenst unter dem Bett hinfort wünschen, aber dieses Gespenst ist real und die Motivation das faschistische Gedankengut in der Welt zu verbreiten wächst mit jedem Tag und jedem neuen Mitglied dessen Hirn noch zu wenig gewaschen worden ist.

Ich sage klar: Ausgrenzung ist nicht das Mittel den Keim der Rassistischen Brut zu bekämpfen! Um so mehr wir ausgrenzen um so mehr freie Räume machen wir auf in denen sich die NPD vermehren kann, weil wir wegschauen oder die Konfrontation scheuen.

Ich sage: Überlasst ihnen keinen Platz in unserer Demokratie, für die unsere Ahnen gekämpft haben! Beobachtet sie.

Aber wie kann man einen sprießenden Keim ersticken? Lehrt uns doch die Natur, das selbst Beton diesen nicht aufhalten kann.

Der Weg ist so einfach, das man drüber lachen könnte: ELTERN, KLÄRT EURE KINDER AUF! ES IST EURE PFLICHT!

Mein Vater fing früh damit an mir zum Konterfei von Adolf Hitler, das auf Briefmarken aus dem dritten Reich zu sehen war - zu erklären das dies ein sehr schlechter Mensch gewesen ist. Ich habe das ebenso früh begonnen zu hinterfragen. Habe mich geschichtlich informiert und interessiere mich heute noch brennend für das dritte Reich und den Aufstieg des so genannten Führers. Dabei hat er mich stets in Diskussionen geführt, hat meine Fragen neutral beantwortet aber mir auch stets sensible Gegenfragen gestellt um mein Verständnis für Recht und Unrecht zu bilden.

Ich fing an Bücher und Dokumentationen zu verschlingen. Habe gelernt, das nicht alles an Guido Knopp Massenware oder Blockbuster-Dokumentation ist.
Trotzdem war ich mir im Klaren darüber das die Sieger die Geschichte schreiben und diese in nahezu jedem Fall für ihre Sicht schmücken.
Ich kann aber nur mit Nachdruck sagen: Es gibt hier kein Grau! Es gibt in dieser Geschichte der Nazis nur Schwarz und Weiß, Wahrheit oder Unwahrheit. Und die Wahrheit ist, das Adolf Hitler ein Menschen verachtendes Machtsubjekt war, der aus psychologischer Sicht auch nicht eine Sekunde einen Staat hätte lenken dürfen, noch eine Gemeinde, noch eine Familie.

Das perfide an der heutigen Situation - in Betrachtung der Geschichte - ist, das viele Nazisympatisanten und/oder NPD Mitglieder vor 80 Jahren in der Gaskammer gelandet wären, im Arbeitslager oder einfach erschossen worden wären. Sie können kaum einen deutschen Satz richtig schreiben, haben teilweise jüdische, russische, polnische, französische oder anglophile Namen und sind doch an vorderster Front anzutreffen wenn jemand etwas negatives über Facebook-Bilder von Naziflyern schreibt. Unfassbare Dummheit.

Viel zu lange ist es her, das jemand für die Freiheit ein Buch zu lesen, eine Musik zu hören oder seine Meinung zu sagen sterben musste. Scheinbar haben die Eltern und Großeltern nicht genug davon geredet, das man wegen diesen Dingen von der SS abgeholt wurde und im Folterkeller starb oder verschleppt worden ist oder auf der Tür im Arbeitslager lesen musste "Arbeit macht frei" und sich selber auf der falschen Seite der Tür befand.

ELTERN, KLÄRT EURE KINDER AUF! ES IST EURE PFLICHT!

Heute hören die Anhänger der NPD Metal, Rock, Hiphop oder Punk. In den 80er Jahren wären Mitglieder oder Opfer für das hören dieser Musik zusammengeschlagen worden.

Wie perfide kann sich eine Partei wandeln um auch noch den letzten Idioten für ihr System zu gewinnen?

ELTERN, KLÄRT EURE KINDER AUF! ES IST EURE PFLICHT!

Wie friedlich und liebevoll kann eine NPD-Veranstaltung 2012 sein um neue Lämmer zu integrieren?

ELTERN, KLÄRT EURE KINDER AUF! ES IST EURE PFLICHT!

Wie unwissend können unsere Kinder von ihren Eltern erzogen werden um in die Fänge dieser Verfassungsgegner zu geraten und wie lange noch werden wir das nicht fahrlässig nennen?

ELTERN, KLÄRT EURE KINDER AUF! ES IST EURE PFLICHT!

Wir können die - mit Blut unserer Ahnen - erkämpfte Freiheit, Aufklärung und Demokratie nur bewahren, wenn wir unsere Kinder sensibel aufklären und ihnen die Argumente für einen Kampf gegen Mord, Gewalt, Menschenverachtung und Leugnung mit auf den Weg geben. Wir können uns nicht auf Pfarrer, Lehrer, Trainer, Babysitter oder Kinderbetreuer verlassen. Wir sind die Eltern, die Erzieher unserer Kinder; in erster Front!
Wenn nicht wir unseren Kindern Aufklärung zukommen lassen, dann sind WIR schuld wenn unser Kind an den Mauern der Demokratie feilt und wir haben das zu verantworten, zu 100%! Wir können hier die Schuld nicht beim Umfeld unserer Kinder suchen wenn wir sie nicht stark gemacht haben sich diesem gegenüber kritisch zu zeigen.

ELTERN, KLÄRT EURE KINDER AUF! ES IST EURE PFLICHT!

Aber ich will diesen Aufruf nicht ausklingen lassen ohne mitzuteilen das ich es zwar als richtig ansehe die Eltern in die Verantwortung zu nehmen, dennoch unser Staat sich die gleiche Fahrlässigkeit zu schulden kommen lässt:

Unsere "großen" Parteien haben versagt. Sie versagen täglich die Demokratie zu schützen. Sie sympathisieren mit Firmen und Konzernen, nennen oder verhalten sich wie Lobyisten - in der Hoffnung der Bürger ist nicht leumündig genug dies zu erkennen - und kassieren ab. Ursprünglich war die Abgabe der GEZ dazu gedacht die Medien überleben zu lassen, damit die Politik Informationen an jeden Bürger herantragen kann. So weit weg wie die Abgabe heute ist und so unsinnig damit auch diese Daseinsberechtigung ist, so unsinnig ist es zu glauben das ein hohes Gehalt die Neutralität eines Entscheidungsträgers des demokratischen Staates bewahrt. Ebenso unsinnig ist es HartzIV Empfängern vor der Wahl zu versprechen, das der soziale Beitragssatz erhöht wird, danach jedoch die Gelder für Bewerbungen, Fahrtkostenzuschüsse bei Arbeitsaufnahme, Elterngeld, Genussmittelzuschuß und weiteres gestrichen wird um dann im Nachhinein zwei Malig zehn Euro zu erhöhen.

Kurz ab will ich damit sagen: Täglich macht sich die Demokratie, vertreten durch unfähiges Personal in der Besetzung der Lenkung des Staates unglaubwürdig.
Wahlbeteiligung flacht ab, Piratenparteien werden gegründet um das Loch der Wahlverdrossenheit zu schließen, was leider nicht gelingt.

Profitierende Parteien sind die Randparteien, deren Wahlgewinn wir uns gar nicht vorstellen können, ich sage jedoch vor allem nicht vorstellen wollen...

Die Linke ist unfähig einen Haushalt zu führen, die Piratenpartei hat keine Ahnung von Politik (und das meine ich dreideutig!) und die NPD wird den demokratischen, deutschen Staat, den wir kennen und lieben gelernt haben, schneller zerstören - und damit unsere Rechte als Mensch - wie man das Wort Verfassungstod aussprechen kann.

Man kann nur hoffen, sollte der Zeitpunkt kommen, das die NPD an die politische Macht kommt, das noch genug freies Volk da ist um einen Bürgerkrieg auszulösen den es in dieser Größe leider 1933 nicht gegeben hat, oder das wir uns bis dahin genug Freunde des Deutschen Volkes gepflegt haben, die den Mut aufbringen diesen Machtwechsel dann ungeschehen zu machen. Ich für meinen Teil möchte nicht mehr erleben, das meine Kinder für ihr freies Denken in ein Lager kommen und nur nochmal rauskommen wenn sie Heil dem Führer rufen.

ELTERN, KLÄRT EURE KINDER AUF! ES IST EURE PFLICHT!

Darf ich kritisch über Religionen reden? Sind Sie, als Leser bereit mir zu wenig Wissen zu verzeihen? Können Sie sachlich-kritisch auf mich eingehen und eventuell sogar Selbstkritik zulassen?

Lange schon wollte ich einen Beitrag schreiben der von Ängsten, Unwissenheit und Vorurteilen im Zusammenleben von Christen und Muslimen handelt. Warum nicht heute damit anfangen?

Zu aller Erst sollten Sie wissen, das ich selber zu den römisch katholischen Menschen gehöre. Ich habe stets Dinge hinterfragt und bin neugierig auf neues Wissen zugegangen. Ich habe mir immer gesagt "ich brauche die Kirche nicht um mit Gott zu kommunizieren, aber sie hilft mir - und mein Glauben tut dies auch - in Zeiten der Not die Seele zu trösten. Ist dies nun heuchlerisch, weil ich lange nicht mehr in der Kirche war, außer zu Hochzeiten oder Trauerfesten? Vielleicht sollte ich es mal wieder wagen...

Nun denn, worum es mir eigentlich geht ist die Tatsache das Christen und Moslems oftmals wenig von einander oder der anderen Religion wissen. Aber in Deutschland leben etwa 60% Christen (kat/ev) und immerhin 5% der Einwohner sind Muslime. Damit ist der Islam die dritt stärkste Religion in Deutschland und tatsächlich zehn mal öfter vertreten als die viert häufigste Religion - die Griechisch-Orthodoxe Kirche - bezogen auf die Anzahl der Menschen, die diesen Religionen und dem damit verbundenen Glauben angehören.

Aber gerade weil der Islam in Deutschland stark vertreten ist gibt es immer wieder Reibungen und Konflikte.
Vom altbackenen "die klauen unsere Arbeitsplätze" bis hin zum Vorurteilsgaranten "die wollen sich nicht intigrieren" habe ich alles und viel zu oft gehört.
Die Wahrheit ist tatsächlich viel verschachtelter als das es in einem Satz zu erklären wäre wenn man sich die Frage erlaubt: Wie kommen Menschen zu so einer Meinung?

Es hat weniger damit zu tun, das man Christ oder Moslem ist und man aus religiösen Gründen so denken würde. Ich glaube es ist das Mensch sein selbst. Eine wichtige Lektion aus frühester Zeit Gefahren einzuschätzen - in diesem Bezug heute natürlich auch jede Situation und Konfrontation - und dann zu handeln. Und wie bei den Vögeln scheint es zu sein, das wenn nur einer Alarm schlägt alle schnell mit weg fliegen oder hier, neben der Metapher, einfach das nachsagen was wichtig und gefährlich genug klingt um eine Situation einschätzen zu können. Nicht zuletzt natürlich auch die Tatsache das der eigene Geist nicht in der Lage ist sich selbst ein Bild zu machen oder Neugierig genug ist zu hinterfragen. Und am Ende sind es natürlich Argumente um das eigene Scheitern in der Gesellschaft oder den eigenen Werten zu erklären.

Ich selber war öfters in der Situation gescheitert zu sein. Wer ist das nicht. Das Leben ist nun mal von Höhen und Tiefen getrieben. Und auch ich habe mir eingeredet, das es oft an dem anderen gelegen hat, natürlich nicht an mir selber. Wie verlockend und einfach.

Lassen Sie mich weiter meine Meinung vorbringen: Ich denke das Moslems, Christen, Juden, Buddhisten und alle anderen Menschen mit und ohne Religion im Grunde gleich sind: Sie glauben - mehr oder weniger stark - und sie atmen. Sie müssen essen und trinken, sie interagieren alleine, in Familien oder Sippen, in Gemeinschaften oder Dörfern, Vereinen und Vereinigungen und sie fühlen. Das ist die Basis der Gleichheit und die Basis des Mensch seins.
Nun gibt es natürlich auch Unterschiede. Erziehung, Ehre, Respekt, Stellung der Frau und im allgemeinen die kulturelle Umgebung in der wir aufwachsen und die uns mit Pflichten und Rechten erzieht; um nur einige der Einflüsse und Unterschiede zu nennen. Wenn man in Saudi Arabien die Vogue kauft sollten einen spätestens die schwarzen Balken klar machen, das nicht alles gleich sein kann und darf. Religiös und kulturell. Jede Kultur hat über Jahrhunderte andere Werte und Normen erlernt. Die Aufklärung, so wie wir sie in westlichen Ländern verstehen - schauen wir mal auf Frankreich - ist in vielen Ländern nicht passiert oder völlig anders gelaufen. Macht sie das schlechter? Nein, nur anders und das ist oftmals befremdend.

Nun kommt aber noch ein entscheidender Faktor dazu: Ziehe ich, zum Beispiel als Türke, nach Deutschland, so laufe ich Gefahr das die Anpassung an eine andere Kultur auch mich und meine Kinder und die vaterländische Kultur beeinflusst. Ich habe also grundlegend zwei Möglichkeiten damit umzugehen:

1) Ich will meine Kultur für mich und meine Kinder bewahren und schütze diese, so gut es geht. Das bringt mich in Abhängigkeit und Zwänge diesen Wunsch durchzusetzen. Konflikte sind vorprogrammiert und es ist sehr schwer spätestens meinem Kind zu vermitteln warum es für mich schwer zu ertragen ist, das es sich schminkt oder auf deutschen Hiphop steht oder einen deutschen Freund oder eine deutsche Freundin als Lebenspartner hat. Im allgemeinen scheint es mir für Töchter mehr Konflikte zu geben als für Söhne. Warum kann ich nur mutmaßen, aber es ist wohl zum einen die Stellung der Frau in anderen Religionen gepaart mit dem Beschützerinstinkt des Vaters.
2) Ich kann versuchen meinen Kindern die Kultur meines Vaterlandes beizubringen und ihnen den Respekt für diese zu vermitteln, muss aber einsehen, das mein Kind - ohne in meinem Heimatland gelebt zu haben - schwer Verständnis für andere Regeln als die, die es im lebenden Land erfährt - aufbringen wird oder kann. Ein gesunder Mittelweg heißt "lass dich auf Neues ein und sei liberal".

Ich bin klar für die zweite Variante. Diese ist eigentlich der logische Schluss für jeden, der in ein anderes Land zieht. Man muss sich im klaren sein, das die völlige Abschottung der vorherrschenden Kultur einen Konflikt nach sich zieht, der am Ende mit einem Ehrenmord oder der Verstoßung aus der Familie enden könnte aber nicht muss, je nach Religion. Trotzdem, Weg eins hat sehr viel Zündstoff in sich und birgt die Gefahr das Gehirngrätschen der Meinung sind das "man sich nicht intigrieren wolle".

Es ist also - meiner Ansicht nach - nicht nur ratsam den zweiten Weg zu wählen um selbst im Einklang mit seinen Kindern zu leben, sondern auch um die Kinder darauf vorzubereiten welche Steine sie im Laufe Ihres Lebens in den Weg gestellt bekommen, welche Vorteile es aber auch birgt sich zweier Kulturen zu eigen machen zu dürfen.

Dies ist auch der Grund, warum ich als Katholik über Integration schreiben möchte: Ich habe großen Respekt vor den Kulturen dieser Welt. War selber in der Türkei, in Kroatien, in den Niederlanden, Dänemark, Schweiz, Östereich, Frankreich und Bayern (sie merken, das letzte Land, natürlich eines unserer kulturreichsten Bundesländer, läd mich zum schmunzeln ein, ich weiß aber auch über mich selber zu lachen!). In keinem der Länder habe ich eine derart starke Verwachsung von Kultur und Menschen kennen gelernt als in der Türkei. Und ein dort lebender Türke sagte einst zu mir "im Grunde wollen wir in die EU um die Vorteile zu haben, aber wir haben Angst unsere Kultur zu verlieren". Ein Gedanke, den ich nachvollziehen kann und den ich generell nicht für unbegründet halte. Aber es sei gesagt: Die Welt ist im Wandel, und solange Menschen damit beschäftigt sind Kultur niederzuschreiben und in Maßen zu leben, so lange wird sie nicht vergessen. Und es sei gesagt, das Kultur sich jeden Tag neu erfindet und sich an den Lebensstil aller der Kultur angehörenden Menschen anpasst.


Aber ich will zurück zum Kernthema kommen. Integration. Ein Wort mit Bart. Ein guter Bekannter, Türke seines Zeichens und Moslem, teilte mir neulich mit: "Integration, ich kann dieses Wort nicht mehr hören...". Und ich entgegnete: "Wenn wir nicht darüber sprechen, wer soll dann zeigen, dass sie stattfindet und wer soll sonst Vorurteile und Missverständnisse aufdenken, wenn nicht wir? Denn wir reden zusammen auf respektvoller Ebene". Und schon entstand eine drei-stündige Diskussion über fremde Ansichten und Unterschiede aber auch über Gemeinsamkeiten. Eine Diskussion, die ich im Nachhinein nicht missen will.

Füch mich ist heute Fakt, das es genug "Ausländer" gibt, die sich integrieren wollen, das es genug gibt, die bereits integriert sind und das gegebenenfalls ältere Menschen, denen es weit schwerer fällt neue Kultureinflüsse zu akzeptieren oder neue Sprachen zu erlernen, ein Defizit aufweisen; weniger jedoch die jungen Menschen, die eben mit mindestens einer, oftmals aber zwei Kulturen aufwachsen und im Lernen noch deutlich bevorteilt sind.

Wenn wir über mangelnden Integrationswunsch sprechen, dann doch also primär über die älteren Menschen. Und ich gebe hier recht, wenn jemand sagt "die Intetration dieser Gruppe ist nicht einfach", denn es hängt auch vom starken Wunsch ab es zu wollen. Lernen muss man wollen! Hier muss Deutschland genauso nachbessern und diese Menschen mit einbeziehen. Nicht die Regierung. Wir alle. Oftmals auf kommunaler Ebene.

Auf dem TV Kanal BonGusto gibt es eine Sendung die, ohne es zu wollen, eine von vielen tollen Möglichkeiten aufgezeigt hat auch ältere Immigranten in die Gemeinschaft einzugliedern: Hairy Bikers. Hier gab es so genannte Rezeptbörsen bei denen Menschen ihre liebsten Rezepte nachkochten und natürlich auch das Rezept teilten. Viele Menschen unterschiedlicher Herkunft haben also gemeinsam gekocht, gemeinsam das Unbekannte probiert und sich ausgetauscht. Kommunikation, Anerkennung, kennenlernen. Bemerkenswert daran war, das hier auch bewusst asiatische Familien, arabische Familien und andere Einwandererfamilien daran teilgenommen haben und gerade diese kulinarisch unbekannten Rezepte hoch im Kurs standen, schmeckten und somit Anerkennung erhielten.

Essen verbindet, heißt es so schön. Und warum sollten nicht Bürgermeister deutscher Gemeinden diese Idee aufgreifen und gerade per "Flyer" die Familien, die man bisher nicht integrieren konnte, zusammen mit akzeptierten und anerkannten Gemeinde-Familien - einladen und auch denen das Gefühl der Bestätigung und der Akzeptanz geben.

Schliesslich lässt es sich so sehr viel einfacher vermitteln das man sich freuen würde, diese Menschen als Teil der Gemeinschaft zu haben, als wenn man sie zwingt.

Ich hoffe auf die Kreativität deutscher Gemeinden!

Aber was ist nun der Schlüssel zum Integrieren?

Verständnis, Akzeptanz, Respekt, Neugier, partnerschaftliches Benehmen und Freude darauf den Anderen oder das Fremde kennenzulernen.

In der Türkei habe ich damals diese mehrstündige Diskussion mit Händen und Füßen geführt. Wir haben uns verstanden. Man muss sich nur darauf einlassen. Warum sollte das hier anders sein?

Ich habe neulich, von einem mir lieb gewonnenen Professor im hohen Alter (Rentner im Sinne) ein Buch geschenkt bekommen. Bevor ich den Titel verrate möchte ich sagen, das dieser Mensch im Alter über 70 arabisch gelernt hat, verschiedene Varianten des Koran in deutschen Übersetzungen - die er für mal mehr und mal weniger gelungen hält - aber auch in arabisch gelesen hat und ein Kritiker aber auch ein Befürworter des Islam zugleich geworden ist. Ein Beispiel für Lernfähigkeit im Alter, wenn man nur will. Der Titel des Buches lautet "Islam - Schnellkurs" im Dumont Verlag, von Walter M. Weiss. Ich habe über 10 Jahre kein Buch mehr gelesen, muss ich zu meiner Schande gestehen. Aber den Islam Schnellkurs verschlinge ich seit Tagen, oftmals in der Badewanne; krankheitsbedingt. Ich kann nur hoffen, das viele christliche Landsmänner und Frauen dieses Buch einmal lesen und, vielleicht zur Überraschung von Ihnen als Leser, auch Muslime dieses tun. Ohne es gelesen zu haben kann man kaum wissen wie viel uns religiös verbindet, was uns unterscheidet und warum zum Beispiel verschiedene Arten der Verschleierung vorhanden sind, um nur ein Beispiel von hunderten zu nehmen. Schliesslich ist es ein Konfliktthema zwischen Christen und Muslimen, zwischen Vätern und Töchtern etc.

Ich hoffe, das wir uns weiterhin im Klaren sein werden, das Deutschland von Einwanderern genauso profitieren kann und muss wie es Einwanderer von Deutschland tun. Wir sind nicht das gelobte Land oder die Menschen die die Richtigkeit ihres Daseins für sich gepachtet haben.

Wir können nur wachsen, wenn wir lieben und leben und respektieren und weltoffen, aber auch kritisch mit anderen und mit uns sind.

Das wünsche ich uns allen.

In diesem Sinne hoffe ich darauf, das wir Deutschland in Zukunft als Land mit gemeinschaftlichen Perspektiven ansehen und jeden Mitbürger - egal welche Hautfarbe er hat - als Gewinn für unsere Gemeinschaft begreifen lernen.

Als Schlußsatz möchte ich anmerken, das wir gar nicht so weit davon entfernt sind wie viele andere Länder. Unsere Vergangenheit lässt noch viele von uns darüber nachdenken warum vor 80 Jahren so viel Schlechtes passieren konnte. Ich habe von vielen Deutschen und/oder Christen - in anderen Ländern lebend - gehört, das wir Deutsche schnell als Nazis betitelt werden und Christen schnell als Ungläubige gelten. Ich hoffe also auch, das die Menschen außerhalb unserer kleinen "Philosophenwelt" verstehen, das auch ihre Haltung nicht das Maß aller Dinge ist und nicht die Deutschen immer die Antisemiten, Rassisten etc sind. Jeder Satz, der einen Menschen mit Immigrationshintergrund, anderer Religion oder anderer Denkweise verletzt kann schnell Rasissmus sein oder in ihm enden. Selbst eine abfällige Geste kann es sein. Das darf niemand auf diesem Planeten - Länder-, Herkunfts- und Religionsübergreifend - vergessen!

In diesem Sinne: Danke fürs Lesen!
Nagadésh

Kaum drei Monate ist es her, dass Platzhirsch Blizzard mit dem Produkt Star Wars - The Old Republic (SWtor) einen erneuten, ernst zu nehmenden Konkurrenten auf den Markt und vor die Nase gesetzt bekommen hat. Obwohl seit längerem nur die zweite Garde der Programmierer an den Veränderungen und Neuerungen des Moguls World of Warcraft (WoW) entwickelt, sieht die Tendenz nicht so aus, als ob SWtor an dem Monopol von Blizzards WoW rütteln kann.
Wärend wir WoW-Fanatiker nichtsahnend Blizzards Jahrespass unterzeichnet haben, nicht zuletzt davon ausgehend, dass wir eh noch ein Jahr unserem Hobby World of Warcraft nachgehen, kam doch zumindest ein hoffnungsvoller Konkurent auf den Markt.
Und wärend wir alle in den ersten Wochen die Lichtschwerter kreuzten, wurde vielen dabei klar: Das ist nicht das Ende von WoW, das hier eingeläutet wurde, sondern maximal eine erfrischende Brise neuer Ideen und einer alten aber keineswegs angestaubten Story von Mr. Lucas.

Und, kommen wir zum kurzen aber feinen Kern dieser Zeilen: Das alles obwohl neuer Inhalt in WoW - vielleicht gerade wegen der Zweitbesetzung der Entwickler - momentan nicht nur zu wünschen lässt sondern darüber hinaus schlichtweg kaum bis gar nicht vorhanden ist. Der gemeine Suchti hätte also Grund genug das Spiel zu wechseln und Blizzard so die rote Karte für mangelnden Kontent zu geben. Doch bleibt er, ist er nicht in der Vergangenheit begeisterter Codex oder Ordenanhänger gewesen, mangels Konkurenz, treu. Allenfalls die Spieler im gehobenen Alter über 35 sind ein wenig an SWtor hängen geblieben, ähnlich wie seiner Zeit an Herr der Ringe online.

Woran Everquest 2, Aion, Warhammer und andere Riesen in Europa gescheitert sind, könnte auch SWtor zum Verhängnis werden: Die Masse der World of Warcraft Getreuen.
"Irgendwie ist es nicht so wie in WoW" hört man aus den Ecken vieler ehemaliger SWtor Tester hallen. Und nicht, das ich es nicht selber gespielt hätte um zu testen, ob man innerhalb meiner Gilde die Gemeinschaft für ein neues Spiel begeistern könne. Die Zeit war scheinbar noch nicht reif dafür. So sind einige wenige in SWtor hängen geblieben - die angesprochene ü35 Garde, jedoch der Großteil schnell wieder mit dem eigenen Raumschiff nach Orgrimmar geflogen. Vor allem gab mir zu denken, das ich mich in dieser wirklich liebevoll erstellten und unikaten, tollen Welt wie ein Einzelspieler gefühlt habe, der dann und wann eben mit Fremden und Freunden interagiert. Gerade die Stärke von SWtor - eine starke Charakterstory aufzuweisen - ein Segment, das WoW völlig abgeht - könnte die Krux von den Republic-Programmierern werden und die Anzahl der Jedis und Sith darin beschränken, das eben nur die polarisierten Star-Wars-Fans auf lange Sicht diesem ideensprudelnden Spiel treu bleiben.
Was das kommende Addon für die Gefährtenmeister bringt wird sich zeigen.

Für die mittelfristige Zukunft sehe ich weiterhin keinen WoW-Killer auf uns zu kommen. Selbst wenn die Orgrimmar- und Stormwind-Anhänger absolut gespalten das kommende Addon Mists of Pandaria erwarten, so wird es wohl sein, dass der erste wirkliche WoW-Killer hausgemacht sein wird und sich heute Titan nennt.
Was wir in der Zukunft also erwarten können ist ein Blizzard MMORPG, das die guten Eigenschaften von World of Warcraft aufsammelt, von der Erfahrung der Blizzardler profitiert und mit Ideen anderer MMORPGs gespickt sein wird und so wiederrum zu einem Klassiker und szeneübergreifenden Spiel werden könnte.
Zumindest für Blizzard und diverse Suchtpsychologen wäre dies eine krisensichere Zukunft.

Petri heil an alle Angler in Ogrimmar.
Nagadésh