Swing Kid

Bin ich der einzige, der Parallelen zwischen PEGIDA und AfD sowie der NSDAP vor der Machtübergreifung Anfang der 30er sieht? Oft wird ja die NSDAP nur betrachtet, was sie 1933-1945 verbrochen hat, nicht aber wie sie an die Macht gekommen ist. Bin ich der einzige, der den selben Fanatismus und bösen Ausdruck des Hasses im Gesicht von PEGIDA und AfD Anhängern wie bei Islamisten und Fundamentalisten sieht und die Parallelen in der Rhetorik von Vorsitzenden dieser Parteien und denen der damaligen NSDAP?

Sind Moslems die neuen Juden?

Sowohl Islamisten und Fundamentalisten als auch die Anhänger der genannten Parteien: beide Seiten radikalisieren sich Zunehmens. Der Ton und die Symbolik unter Pegida und AfD wird täglich härter. Sind es nicht alle genannten Seiten, die nur ihre Meinung tolerieren oder tolerierten?
Ob jemand "Lügenpresse" aus voller Überzeugung schreit oder ein Islamist den Sinn hinter "Allahu Akbar" nicht versteht, wie weit sind diese Menschen auseinander? Haben wir nicht längst Fundamentalisten, Fanatiker und Menschenhasser im eigenen Land?
So sehr man auf §5 Meinungsfreiheit des GG pocht, so sehr überlesen PEGIDA und AfD den Absatz (2) dieses Artikels, gegen den sie regelmäßig verstoßen. Und am Ende könnten es genau diese Parteien sein, die dafür sorgen werden, das dieser Artikel sowie das Grundgesetz verschwinden und wir den neuen Führern Petry, Bachmann und Höcke huldigen dürfen.
Wer dann hinterher, wenn die freien Bürger und die offene Gesellschaft in Lagern ermordet wurden, sagt "er habe doch nichts gewusst", der wird wohlmöglich erneut 50mio Menschenleben mit zu verantworten haben!
Denken Sie eine Minute darüber nach, das der IS und der Terror genau das auch mit mit Ihnen schaffen könnte: Sie in die selbe radikale Ecke treiben. Sie wollen das nicht? Dann hören Sie auf den Boden des Hasses zu nähren und bleiben Sie den menschenrechtsignorierenden Demonstrationen der PEGIDA fern!
Wir als offene Gesellschaft müssen dafür einstehen Zäune nicht zu bauen und Flüchtlingen des Terrors hier Unterkunft und Brot sowie Kleidung gewähren, bis sie in Ihr Land zurück können oder sich hier eine eigene Existenz aufgebaut haben.
Denn wir können nicht anders. Wir glauben an Freiheit, Liebe und Zusammenhalt unserer Werte und unserer offenen Gesellschaft!

Beste Grüße

Nagadesh

Liebe Leser,

heute soll es um nichts geringeres gehen als unsere Demokratie, ob sie noch eine ist und welche Gefahren wir gegenüber stehen könnten.

Vor wenigen Monaten noch kam eine neue Alternative ins Rampenlicht; genannt die Piraten. Doch waren sie weder unter schwarzer Flagge unterwegs, hatten zwei Augen, keinen Papagei auf der Schulter und zwei Beine. "Die einzige demokratische Partei in Deutschland" hat sie ein Freund spitzfindig genannt. So demokratisch, das jeder etwas anderes wollte und Einheit fremd wurde, was Ihnen bis heute den Durchbruch gekostet hat. Auch der Name schreckt ab.

Do hat dieses Beispiel der Demokratie doch gezeigt, das die Menschen nach einer wählbaren Alternative förmlich gieren. Wie anders kann man erklären, dass eine Partei für sich in wenigen Monaten beanspruchen konnte fast 20% auf Bundesebene erreicht zu haben. Ein Newcomer, von der Konkurrenz bis dato nicht ernst genommen. Sicherlich ist dieser Ausflug in die Höhen der Politik je beendet worden. "Selber Schuld" mag man hämen.

Aber ist uns allen klar, was das bedeutet? Eine unbekannte Partei, mit frischen Wahlversprechen, nicht einmal gefestigt im Inneren ihrer selbst, mit einem demokratisch fast unwählbaren Namen ist dabei die SPD, die Grünen schon lange die Linken und die FDP im Sausewind zu überholen. Gefahr im Verzug schreien die großen Parteien.

Aber gelernt daraus haben sie nichts. Politverdrossenheit, Demokratiemüde. Auf den Punkt gebrachte Wahrheit und von Angst geküst mutieren zu politischen Floskeln die schon wenige Wochen danach keinen mehr vom Stuhl hauen. "Angst haben können wir später. An uns arbeiten, uns ändern, daraus lernen, das müssen wir nicht. WIR, die großen Parteien Deutschlands haben das Recht für uns gepachtet. Nur WIR wissen was gut für Deutschland ist." Mit dieser Mentalität stellt man sich so sehr ins Abseits, das es anfängt im Gehirn weh zu tun. Die Saat für extreme Parteien, Verführer des Volkes ist gesät. Fehlt nur noch die Arroganz als Nährstoff und die faule Dummheit als Wasser.

Was aber, wenn eine extremistische Partei auf der Plattform Politik erscheint, sich als die Mitte verkauft, aber alles andere als das ist?
Was wenn diese Partei einen Namen hat, den man ohne sich schämen zu müssen auf einem Wahlzettel ankreuzen kann?
Was, wenn diese Partei mehr Partei ist als die Piraten und ein einheitliches Gesamtkonzept vertritt?
Was wenn diese Partei mit simplen Gedanken an die Macht kommt, weil das Volk eine Alternative braucht?

-Weg mit der GEZ
-Keine Beraterverträge mehr für Politiker ab Landesebene
-Friedensvertrag für Deutschland aushandeln
-Rückgabe der Benutzungsrechte des Waldes an das Volk (siehe Niedersachsen?
-Plebiszite für das Volk (z.B. Volksabstimmungen, siehe hier auch http://de.wikipedia.org/wiki/Plebiszit )
-Millionärssteuern ab 50% (siehe USA anno 1930 - http://de.wikipedia.org/wiki/New_Deal mit einem Spitzensteuersatz von 79%)

Was wenn wir erst viel zu spät merken, dass wir 2013 oder 2017 nahe an 1933 sind? Antidemokratischer Verführer, demokratisch gewählt?

Hoffen wir, dass die Alternative, die kommen wird, uns wohl gesonnen sein mag...

In diesem Sinne: Gutes Hoffen!

"Wer arbeiten will, der findet auch Arbeit!"

Liebe Leser, mit diesem Kommentar begrüße ich Sie zu einem Thema, das - wie kaum ein anderes - in der Bevölkerung für Zündstoff und Spaltung sorgt. Aber was, wenn es gar nicht nötig ist, das ein Arbeitsloser arbeitet? Bitte verfallen Sie nicht in Wut und Aggression, ich will es Ihnen einmal sehr simpel erklären:

Früher hat die Mehrzahl der Arbeitnehmer in Fabriken gearbeitet.
Als Nachfolgemarkt entstand mit zunehmenden Wettbewerb der Dienstleistungssektor und Servicebereich.
Aber was, wenn auch in diesem Bereich die Arbeitsplätze mehr und mehr überflüssig werden? Was kommt wenn Maschinen und das Internet Arbeitsplätze überflüssig machen? Glauben sie daran, dass in 20 Jahren noch Kassierer im Supermarkt sitzen?

Reiseplanung 2013. Internetbrowser geöffnet, die Startseite ist eine bekannte Suchmaschine. Ich tippe mein Reiseziel ein und bekomme auf der ersten Seite 4-5 namhafte Firmenauftriffe verlinkt. Im Gegensatz zu der Beraterin im Reisebüro weiß ich nun, dass mein Wunschort momentan eine Baustelle ist. Diese Information entspringt der Bewertungsfunktion anderer Urlauber. Weniger Frust, mehr Transparenz. Gleichzeitig erkenne ich, dass das Angebot meines Reisebüros um 30% teurer ist als hier beworben.
Warum noch in ein Reisebüro gehen? Damit ich mich besser fühle?
Hätte ich den Baustellenurlaub gebucht, wäre mein Urlaubsgefühl sicherlich nicht besser, oder?
Was ich im Grunde damit sagen will ist, dass 80% aller Arbeitsplätze in dieser Sparte der Dienstleistungen eigentlich obsolet, also überflüssig sind bzw. überflüssig werden.

Wie soll man also damit umgehen?

Meine Weise wäre die Aufklärung des Volkes über diese Entwicklung der arbeitsmarkttechnischen Zukunft.

Die aktuelle Regierung versagt für mich dabei auf ganzem Gebiet. "Oh, da wird er aber anmaßend!". Durchaus werde ich das, ich will mich aber auch hier erklären:

Seit dem Machtwechsel vor beinahe 8 Jahren hat sich für sozial schwache Menschen viel getan. Wenig davon ist bekannt. Als der gescholtene Peter Hartz verantwortlich für den Umbau des SGBII zeichnete und Gerhard Schröder das heutige HartzIV anpries war im Grunde jedem klar, dass der Sozialhilfeempfänger ab sofort WEIT weniger Leistung bekommen wird als vorher, ihnen nicht?

Bestätigt wird dies auch durch Frau Kunkel, damals Mitglied der HartzIV Komission ( http://www.youtube.com/watch?v=teibd7Gu_5g ). Geplant war im Grunde eine Überarbeitung der Verwaltung der Ärmsten sowie eine Verbesserung der Vermittelbarkeit und Förderung mit Weiterbildung und Umschulungen.

Nun, 2013, die Zeit nach dem Wehrdienst und Zivildienst hat Deutschland eine große Lücke beschert. Hunderttausende von Menschen haben für sehr wenig Geld fast ein Jahr gearbeitet. Wer sollte diese Lücke schließen?

Zum einen kann das durch die Erhöhung der Sozialabgaben- freien Stellen von 400€ auf 450€ erbracht werden (Anm.: auch wenn es nun 3% Rentenversicherung gibt, das sind 13,50€ im Monat und kaum wer schöpft die 450€ voll aus...), in anderen Teilen von 1€ Jobbern, die gerade nur im allgemein-sozialen Gebiet arbeiten dürfen. Und wer von den Sozialgeldempfängern, die länger als ein Jahr arbeitslos sind haben nicht schon als 1€ Jobber gearbeitet oder Maßnahmen hinter sich gebracht, die daran Grenzen, dass die Würde angetastet ist. Glauben sie nicht?

Agentur für Arbeit Bayern: In Bayern ist es momentan üblich, dass bis zu 30 Arbeitslose in einem Raum sitzen, den Lebenslauf vor sich. Arbeitgeber gehen durch die Reihen, lesen sich kurz die Lebensläufe durch und gehen weiter. Sollte es doch einmal auf den ersten Blick passen, dürfen die Arbeitgeber die Arbeitslosen für bis zu DREI MONATE ohne jegliche Kosten (und Gehalt) beschäftigen. Danach heißt es, dass der Kandidat nicht gut genug sei oder nicht in die Firma passen und der Spaß geht von Vorn los. Vermittlungsquote? Geschätzt bei 5%-15%. Alleine diese Möglichkeit Mitarbeiter für Monate völlig kostenlos beschäftigen zu können frisst einen enormen Betrag an Reallöhnen, die ansonsten generiert worden wären, samt Versicherungs- und Sozialbeiträgen, auch für die Rente der Sklaven der Agentur für Arbeit.

Nun, warum sollte man denn noch Arbeitskräfte vermitteln? Das kostet viel Geld und der Erfolg ist dahingestellt. Siehe oben im Text. Es gibt immer weniger zu vermitteln, weil die Jobs nicht mehr da sind. Aber das interessiert jene nicht, die mit Sätzen von "Sozialschmarotzern" einher gehen und im Jahre 2013 des Herrn (Anm.: Entschuldigung, ich bin Christ) immer noch denken, das es überall Arbeitsplätze gibt.

Tatsächlich werden neue Arbeitsplätze geschaffen. Aber braucht die jemand? Brauchen sie ein Jamba-Sparabbo? Eines, dass sie bekommen haben, weil sie einen Klingelton haben wollten und Ihr HD Fernseher immer noch nicht gereicht hat um das Kleingedruckte am unteren Bildschirmrand zu lesen? Brauchen Sie den Call-Center-Agenten im Outbound, der Sie anruft und Ihnen erklärt, dass sie unter den letzten 50 Teilnehmern der Verlosung um einen Minicooper sind und im Grunde schon ein Zeitschriftenabo gewonnen haben? Brauchen Sie den Mann an der Tür, der Ihnen im Namen der Proventus mit besseren Versicherungsangeboten kommt oder den tausendsten Anrufer, der versichert nur eine Umfrage im Namen eines staatlich klingenden Amtes zu tätigen und Sie zwingt mindestens drei mal in den ersten 2 Sekunden JA zu sagen? Wollen Sie als Arbeitsloser das siebte mal in Folge für Monate in einen Kurs geschickt werden, der sich erneut als DIE MAßNAHME gegen Ihre Arbeitslosigkeit tarnt, der Ihnen an mindestens 15-40 Stunden in der Woche noch besser zeigt, wie man sich einige Stunden am Tag in einer Gruppe langweilt und nebenbei tut als ob man noch mehr Bewerbungen schreiben würde aber im Grunde nur noch das Rauchen anfängt und damit noch mehr Probleme hat?

Es werden so viele neue Stellen generiert, die nichts mehr mit sinnvoller Arbeit für die Gesellschaft zu tun haben sondern gar Antisozial sind, dass ich mir langsam die Frage stelle, ob wir nicht schon lange in der Zeit des Grundeinkommens angekommen sind. In einer Zeit, wo eine gewisse Anzahl der Menschen ein Grundgehalt staatlich bekommen, nennen wir es mal HartzIV, dafür nichts tun müssen außer ein wenig ABM-Maßnahmen zu tätigen.

Beweise für meine Vermutung habe ich auch gleich zu bieten, denn, ich offenbare mich hier ein mal, ich bin selber seit 7 Jahren HartzIV-Abhängiger, habe selber die letzten 10 Jahre insgesamt 7 Jahre für 1€-5€ gearbeitet und arbeiten müssen. Ich habe miterlebt wie Subventionen für Bewerbungen von der CDU gestrichen worden sind - ich spreche für Niedersachsen - und Gelder für Hilfe bei Wiedereingliederung, also Arbeitsaufnahme nun nicht mehr bewilligt werden und ersatzlos gestrichen sind. Kommentar der Betreuerin "das gibt es nicht mehr". Früher, um das zu erklären, hat man bei Arbeitsaufnahme, und dabei ging es nur um sozialversicherungspflichtige Jobs, hat man zwischen drei Monate bis hin zu 12 Monaten einen geringen Zuschuss zum Fahrtgeld bekommen. Hintergrund ist das Problem, dass man eben im ersten Monat mit dem gleichen HartzIV Satz hinkommen muss, wie davor auch. Bloß saß man davor zu Hause auf der Couch und muss nun an 20 Tagen die Woche wohlmöglich 50km pro Hinfahrt pendeln. Doch wer bezahlt das nun? Wenn man sehr stark nörgelt und unbequem beim Jobcenter vorstellig wird, kann das Zweierlei bewirken. Entweder man verspielt sich den "ich-bin-ein-netter-Arbeitsloser" Bonus auf Lebzeiten und wenn das nächste Mal etwas entschieden werden muss, wird es erst Mal gegen dich entschieden ala "dann geh doch vor das Sozialgericht" oder du bekommst tatsächlich auf Kulanz eine Bus- oder Bahnfahrkarte für einen Monat. Das heißt, sollte kein Bus oder Bahn passend fahren, du isst einfach nichts. Warum auch? Oder du bezahlst die Miete nicht. Warum auch? Wie auch? Du musst ja nun Arbeiten.

Das sind Probleme, vor die uns die momentane schwarz-gelbe Regierung als Arbeitsloser stellt, die mich zu keiner anderen Vermutung kommen lässt als ob es einfach nicht mehr genug Stellen gibt und von daher die Vermittlung, die übrigens seit Jahren für viele Arbeitslose die sie dringend bräuchten, keine Umschulungen mehr finanziert, nicht anders kann als uns lediglich zum einen zu verwalten und, wenn gebraucht weitere 1€ Jobs schafft. Ebenso ist der Markt der Maßnahmen für Arbeitslose so groß geworden und von Unsinn überschüttet, das scheinbar hier auch nur weitere überflüssige Jobs generiert werden sollen.

Ein schlüssiges Konzept der CDU und FDP um den Markt mit der Armut im Gleichgewicht zu halten. Quasi der Spaggat zwischen ABM und Grundeinkommen.

Aber für die Würde der Arbeitslosen muss hier einfach Aufklärung her. Es geht nicht anders. Denn für die meisten Arbeiter und arbeitenden Menschen sind wir sozial Schwachen nur Schmarotzer. Das wir zunehmend abgeschrieben im Teufelskreis sind und von sozial-schmarozenden Arbeitgebern ausgenommen werden geht an den meisten vorbei.

Würden sie, wenn sie ein Grundeinkommen bekommen würden noch arbeiten gehen?
60% JA
30% Ja, aber weniger Arbeiten
10% Erst einmal ausschlafen
Quelle: http://www.youtube.com/watch?v=ExRs75isitw

Ich möchte Arbeiten gehen. Aber ich möchte auch meine Familie ernähren können. Gearbeitet habe ich sogar als Fachinformatiker. 96 Stunden im Monat. Hoher Umsatz für die Firma wurde durch mich generiert (etwa 10.000€ im Monat). Bekommen habe ich 400€. Oft gab es 60-70 Überstunden oder mehr. Mehr Geld gab es trotzdem nicht.
Davon nahm sich die Sozialagentur 240€ zurück. Es blieben 160€. Davon bin ich täglich 60km mit dem Auto gefahren. Monatlich ergab das ein Minus von gut 50-60€ die ich weniger hatte als wenn ich zu Hause geblieben wäre. Versprochen wurde Festgehalt auf Fachniveau nach maximal 3 Monaten. Geblieben war im vierten Monat das nicht gehaltene Versprechen und mein Wunsch nach Kündigung. "Auf eigenen Wunsch..." hätte noch fast 3 Monate Sozialgeldsperre eingebracht, wenn ich nicht von Anfang an die Sozialagentur eingeweiht hätte, wie oft ich eigentlich gearbeitet habe und das verheimlichen sollte.

Das habe ich nun so oft erlebt, das ich behaupten kann, das sich ein Markt entwickelt hat, dank und mit der Politik von schwarz-gelb, der von den arbeitssuchenden Arbeitslosen lebt und schmarotzt.

Wann, nur wann erfahren wir Aufklärung?

Danke für Euer Verständnis dafür, dass ich auch einmal persönliches einbringen konnte.

Hoffen wir, dass die Politik sich erklären möge oder Wege aus der Not findet, die wir noch nicht gefunden haben.

Wenn in einer Demokratie der mächtigste Mensch durch den Druck der Presse gezwungen ist seinen Rücktritt zu vollziehen sollte jeder Bürger wach sein, hinterfragen, neutral beobachten und vor allem eine Frage stellen: Warum?

Als Kind fragen wir 400-Mal am Tag "warum?", als Erwachsener ist uns diese Methode an Informationen zu kommen scheinbar abhanden gekommen, zumindest vielen.

Nach dem ich nun von Freunden hier und da mal wieder bei Facebook auf den Abgang Herrn Wulffs angestupst worden bin, viel auch mir wieder die Frage "warum?" ein und ich bin diesem Thema ein wenig nachgegangen. Aber nicht ohne vorher einige Nächte drüber zu schlafen und zu überlegen was ich selber denke.

Die ersten Fragen, die sich in meinem Kopf etablierten waren zum Beispiel "finde ich es schlimm, dass ein Freund mir zinslos Geld leiht?" oder "ist es schlimm, wenn jemand für mich an einer Kasse bezahlt oder ich auf Partys über meinen Job rede?". Nun, für einen Bundespräsidenten mag sich das ein oder andere nicht schicken, teilweise sogar nicht erlaubt sein, aber ist dies alles Grund genug als Zeitung meine Macht auszuspielen und diese Person eiskalt mit gezielten medialen Druck zu begraben bis nichts mehr da ist? Welcher Grund steckt hinter so viel Wunsch und Bedürfnis jemanden beruflich zu vernichten? Welcher Antrieb leitet die allerorts meinungsschaffende Zeitung BILD?

Ich habe einige Zeit ganz klar den Anruf von Herrn Wulff in der BILD-Redaktion als Hintergrund und Indiz dafür gesehen, das die mächtigsten deutschen Personen, also die Chefredakteure der Bildzeitung, den scheinbar - machttechnisch betrachtet - drittklassigen Bundespräsidenten absetzen können. Was aber, wenn ich mich damit irre? Was, wenn ein ganz anderer Antrieb dahinter steckt? Macht und Macht gesellt sich gerne, wenn man gleiche Wege verfolgt. Wird aber zu einem der tödlichsten und scheinbar mafiaähnlichsten Spiel, wenn man eben unterschiedliche Meinungen aber vor allem Interessen vertritt.

Mit dieser Fragestellung habe ich neulich von einem Bekannten einen Hinweis bekommen mir folgendes Video anzuschauen. Ein Video, das es in seiner Brisanz in sich hat, nichts anderes macht als die Partei CDU zu kritisieren. Jene Partei, in der Wulff groß geworden ist, vorher als Ministerpräsident Niedersachsens. "Eine Krähe pickt der anderen nicht das Auge aus". Und wenn doch?

http://www.youtube.com/watch?v=KrHl4DSzGbw

Nach diesem Beitrag in Videoform musste ich erst schlucken, dann lachen. Wurde mir doch klar, warum und wieso der scheinbar mächtigste Mann Deutschlands abgesetzt worden war. Von einer deutschen Tages-Zeitung.

Wer in Amt und Würden der Politik darf denn offen von Post (=nach)-Demokratie reden ohne dafür die Quittung zu bekommen, egal wann? Richtige Antwort: Merkel! Denn Frau Merkel scheint politisch so kluge Fäden gezogen zu haben, dass sie nahezu unangreifbar ist. Nahezu! Jeder der schon mal eine Gemeinschaft geleitet hat weiß eines ganz deutlich: Du hast als Leiter und Führer der Gemeinschaft die medialen Werkzeuge zu kontrollieren. Ansonsten putscht man dich weg. Selbst wenn du eine ungeliebte Entscheidung zum Wohle der Gemeinschaft, gar zur Rettung dieser führst. Siehe Griechenland. Führst du Radio- und TV-Stationen, dann bleibst du an der macht. Gerade eben hat die Regierung Griechenlands einen ungeheuren Druck auf die Medien ausgeübt und wollte ihnen verbieten spezielle Aussagen zu tätigen. Kontrollierst du die Medien, bleibst du im Amt.

http://www.heise.de/tp/artikel/38/38543/1.html

Dieses Spiel auf weltmännischer Ebene hat Herr Wulff entweder unterschätzt oder war einfach noch nicht weit genug mit den Fäden verwoben, so dass die Medien seine Fäden sehr einfach durchtrennen konnten.

Auch Christian Wulff hätte realisieren müssen - gerade ein Mann in seiner Position kann und darf nicht so gutgläubig, gar blauäugig sein - dass er sich mit dieser Aussage Späne in sein Karriere-Getriebe legt.

Der Axel Springer Verlag ist bekannter Maßen sehr CDU nah. Gleichzeitig verlegt dieser jedoch auch die BILD-Zeitung. Und wir alle wissen, dass es den Gebrauch dieser Zeitung benötigt um Meinung zu bilden. Was wäre denn gewesen wenn die CDU dem Volke gesagt hätte "wir wollen den Herrn Wulff nicht mehr auf dem mächtigsten Thron Deutschlands sehen, er hat unser Nest beschmutzt. Die Mehrheit der Bevölkerung hätte doch gedacht "die haben sie nicht mehr alle! Endlich sagt mal jemand bei ARD und ZDF der Öffentlichkeit aus dem höchsten Amt heraus die Meinung und schon passt das der CDU nicht?".

Für mich steht jedoch solange fest, dass die BILD erschreckend schnell in der Lage war unseren Bundespräsidentenamt neu zu besetzen, das ich mir ein wenig um unsere Post-Demokratie (Anm.: Diese Anspielung musste sein) Sorgen mache, bis mir jemand die Chance gibt meine Meinung mit weiteren Informationen in eine andere Richtung weiter zu bilden.

In diesem Sinne hoffe ich für mich, dass wir erst einmal Schadensbegrenzung im September erfahren und die Soziale Partei Deutschlands Ihrem Namen ein wenig mehr Ehre macht und vom Volke einen Regierungsauftrag für die kommenden vier Jahre erhält. Ob sie das Ganze besser machen kann ich nicht sagen. Der Peer wirkt auch nicht sehr sozial. Aber ein wenig Hoffnung darf mir bleiben.

Wir lesen uns, bleibt sauber!

Was die Tage in der Deutschen Presse und Politik passiert ist eine unfassbare Hetzkampagne gegen den literarischen Nobelpreisträger Günter Grass, dessen Ausmaß an Dummheit einiger Politiker seines Gleichen sucht.



Streitthema ist sein mahnendes Gedicht "Was gesagt werden muss".

Da stellen sich deutsche Politiker hin und nehmen sich heraus Herrn Grass als Antisemit zu betiteln, fern ab jeglicher Überlegung, was sie in der Öffentlichkeit sagen.
Alibipolitik nenne ich das! "Was für den dummen Wähler so empörend dargestellt wird könnte, gut vorgetragen, Wählerstimmen bringen, oder doch nicht? Das Deutsche Volk ist emanzipiert genug um zu verstehen welche Verunglimpfung Herr Grass hier hinnehmen muss.

Ich möchte hier eine Zusammenfassung, Interpretation und Übersetzung des Gedichtes zugleich geben , so wie ich es verstehe, und bitte gern um Verbesserungen:



"Warum schweige ich, verschweige zu lange,
was offensichtlich ist und in Planspielen
geübt wurde, an deren Ende als Überlebende
wir allenfalls Fußnoten sind."

Ich frage mich, warum ich jetzt erst sage, was ich viel eher hätte sagen müssen. Es ist offensichtlich, das die israelische Politik und die Armee schon lange den Krieg gegenüber anderen Ländern, heute gegen den Iran, planen und durchgespielt haben. Wir normale Bürger werden in diesem Krieg eher nicht sterben, haben aber nicht die Macht das sterben anderer zu verhindern, da die Macht der Politik zu stark ist.

"Es ist das behauptete Recht auf den Erstschlag,
der das von einem Maulhelden unterjochte
und zum organisierten Jubel gelenkte
iranische Volk auslöschen könnte,
weil in dessen Machtbereich der Bau
einer Atombombe vermutet wird."

Die israelischen Politiker nehmen sich heraus, einen - von Ihnen bestimmten - Staat (hier der Iran) angreifen zu können und sehen sich im Recht (mein Gedanke: erinnere an Hitler -> Polen) das Risiko einzugehen das iranische Volk durch Atomwaffeneinsatz auszulöschen. Das iranische Volk wird von Ahmadinedschad unterjocht, der nur große Reden schwingt (Beispiel, die Rede vor der UNO). Mit organisiertem Jubel spielt Grass auf Demonstranten und jubelnde Massen an, die - in der Vergangenheit - aus bezahlten Anhängern zusammengesetzt sein soll (eine Art offenes Geheimnis). Der Bau der Atombombe seitens des Irans wird nur vermutet und unterstellt. Bis heute hat man vermutlich keine eindeutigen Beweise, das der Iran eine Atombombe bauen möchte. Jedoch wird darauf spekuliert, dass die Anschläge auf die ermordeten Atomwissenschaftler im Iran und auf die Forschungszentren vom israelischen Geheimdienst ausgegangen sind. Weitere Assoziationen sind von Grass vermutlich gewollt und könnten sich auf die Behauptung beziehen, das dem Irak damals biologische Bomben und Massenvernichtungsmittel unterstellt worden sind, die einen Eingriff der USA aber auch anderer Parteien (z.B. England, Kanada etc.) mit zur Folge hatten.

"Doch warum untersage ich mir,
jenes andere Land beim Namen zu nennen,
in dem seit Jahren – wenn auch geheimgehalten –
ein wachsend nukleares Potential verfügbar
aber außer Kontrolle, weil keiner Prüfung
zugänglich ist?"

Im Zusammenhang mit dem nachfolgenden Absatz des Gedichtes vermute ich hier Israel als unbenanntes Land. Dann hieße das:
Warum nenne ich Israel hier nicht beim Namen, obwohl diesem wohl seit 1967 Kernwaffen zur Verfügung stehen, Israel jedoch bis heute nicht den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben hat ("außer Kontrolle") und keine Angaben zu der Anzahl der Atomwaffen macht ("keiner Prüfung zugänglich ist").

"Das allgemeine Verschweigen dieses Tatbestandes,
dem sich mein Schweigen untergeordnet hat,
empfinde ich als belastende Lüge
und Zwang, der Strafe in Aussicht stellt,
sobald er mißachtet wird;
das Verdikt „Antisemitismus“ ist geläufig."

Meine Interpretation: Wenn jemand in Deutschland Kritik gegenüber Israel äußert, wird er (ggfls. Verunglimpfung und Rufmord durch Politik und Presse) bestraft. Diese schlimme Vorgehensweise in Deutschland zweifelt Grass an, kann diese schwer ertragen und das Urteil (Verdikt auch Verdammungsurteil) der Öffentlichkeit lautet Antisemitismus, der es nicht ist. Kurz um: Grass stört es, das in Deutschland Israelkritik gleich Antisemitismus ist. Und dies ist kein Tatbestannd sondern eben nur Kritik.

"Jetzt aber, weil aus meinem Land,
das von ureigenen Verbrechen,
die ohne Vergleich sind,
Mal um Mal eingeholt und zur Rede gestellt wird,
wiederum und rein geschäftsmäßig, wenn auch
mit flinker Lippe als Wiedergutmachung deklariert,
ein weiteres U-Boot nach Israel
geliefert werden soll, dessen Spezialität
darin besteht, allesvernichtende Sprengköpfe
dorthin lenken zu können, wo die Existenz
einer einzigen Atombombe unbewiesen ist,
doch als Befürchtung von Beweiskraft sein will,
sage ich, was gesagt werden muss."

Durch die Verbrechen im Dritten Reich ist Deutschland vorbelastet, wird gleichzeitig immer wieder zur Rede gestellt. Nun soll an Israel ein Uboot geliefert werden, welches speziell zum Abschuss von atomaren Sprengkörpern entwickelt worden ist (Gefahr der Mittäterschaft für Deutschland). Und der Verkauf dieses Ubootes wird von diversen Menschen schnell dargelegt als Wiedergutmachung (an den Juden -> Drittes Reich - und dem späteren "jüdischen Staat" Israel) da knapp oder am Ende mehr als 30% der Kosten Deutschland als Wiedergutmachung übernimmt. Nun liegt es nahe, das Israel dieses Boot mit eben diesen Sprengkörpern bestückt und diese über dem Iran abwerfen könnte. Jedoch ist es nicht bewiesen, das der Iran überhaupt über atomare Waffen verfügt. Es mangelt also an Beweiskraft und nimmt die Befürchtung, der Iran hätte diese, als ausreichenden Grund dieses Handeln (eventueller Abwurf über dem Iran) zu bestätigen.
Und daher sagt Grass, was er zu sagen hat (ermahnend).

"Warum aber schwieg ich bislang?
Weil ich meinte, meine Herkunft,
die von nie zu tilgendem Makel behaftet ist,
verbiete, diese Tatsache als ausgesprochene Wahrheit
dem Land Israel, dem ich verbunden bin
und bleiben will, zuzumuten."

Warum hat Grass bisher Geschwiegen? (Aufnahme aus Absatz 1) Er meint, das seine Deutschstämmigkeit, die eben durch die Judenvernichtung im Dritten Reich in den Beziehungen zu Israel stark schuldbelastet ist, ihm verbieten könnte die (seine) Wahrheit über das Handeln Israels zu verbreiten. Schliesslich, und da sehe ich das Wort "zuzumuten" im Vordergrund, könnte das in den "falschen Hals" kommen und das Verhältnis belasten. Er will sachliche und faire Kritik in die Welt tragen und befürchtet, das die Politik und Presse diese sachliche Kritik für sich nutzen könnte ihn als Israel abgeneigt darzustellen. Und damit meine ich für mich, das er sich nicht nur auf die deutsche Presse bezieht sondern auch auf die Weltpresse und israelische Presse. Daher auch die Betonung, das er sich Israel verbunden sieht und es bleiben will.

-> Ich finde ein sehr wichtiger Punkt, denn sind es nicht Freunde und Familie, Menschen die einem Verbunden sind, deren Kritik die Wichtigste ist, da auf Erfahrungen mit betreffender Person beruhend? Zugleich ist diese Kritik, so wichtig sie auch ist, die emotional belastenste für das Verhältnis beider Seiten. Nur ein offener und kritikfähiger Geist kann diese für sich nutzen und in Verbesserung der Eigenschaften und Beziehung umsetzen. Ich sehe weder Politik und Presse als kritikfähig an, wo auch immer in der Welt, noch den durchschnittlichen Menschen als Einzelperson. Das schlimmste Beispiel, diese Kritik nicht zu äußern und sich nicht gegen inakzeptabele Umstände zu wehren, hat uns - meiner Meinung nach - in die Herrschaft der Nationalsozialisten und damit den zweiten Weltkrieg geführt. Im Grunde mahnt Grass und unterstreicht damit die Größe seiner Person, obwohl er vorher gewusst haben muss welche Weltendummheit ihm entgegen tritt. <-

"Warum sage ich jetzt erst,
gealtert und mit letzter Tinte:
Die Atommacht Israel gefährdet
den ohnehin brüchigen Weltfrieden?
Weil gesagt werden muss,
was schon morgen zu spät sein könnte;
auch weil wir – als Deutsche belastet genug –
Zulieferer eines Verbrechens werden könnten,
das voraussehbar ist, weshalb unsere Mitschuld
durch keine der üblichen Ausreden
zu tilgen wäre."

Dieser Absatz bedarf im Grunde keiner Erklärung oder Übersetzung. Anzumerken wäre hier nur, das Grass mit den Worten "als Deutsche genug belastet" auf die Schuld am zweiten Weltkrieg anspricht sowie den Tod von Millionen Juden, "Zulieferer eines Verbrechens" den Verkauf des Atom-Ubootes meint und der daraus resultierenden Mitschuld an einem möglichen Verbrechen an vielen Menschen und mit "keine der üblichen Ausreden" darauf anspielt, das nicht nur aber gerade Deutsche Politiker für alles eine oftmals haarsträubende Ausrede finden und meinen, das man damit aus der Sache raus ist. Dem ist jedoch nicht so, was Grass im mahnenden Stil und unterschwellig anbringt.

"Und zugegeben: ich schweige nicht mehr,
weil ich der Heuchelei* des Westens
überdrüssig bin; zudem ist zu hoffen,
es mögen sich viele vom Schweigen befreien,
den Verursacher der erkennbaren Gefahr
zum Verzicht auf Gewalt auffordern und
gleichfalls darauf bestehen,
daß eine unbehinderte und permanente Kontrolle
des israelischen atomaren Potentials
und der iranischen Atomanlagen
durch eine internationale Instanz
von den Regierungen beider Länder zugelassen wird."

Grass will und wird nicht mehr schweigen und ist der Heuchelei des Westens überdrüssig. Er hofft, das viele Menschen (Anm. von mir: auch Politiker und Presse) keine Angst mehr haben ihre Kritik an Israel zu äußern und sogar den Schritt weiter gehen und auffordern auf einen gewaltsamen Konflikt gegenüber dem Iran (ggfls auch gegenüber den Palästinensern und der Unterdrückung eines eigenen Staates) zu verzichten.l Darüber hinaus fordert er Israel auf, endlich Klarheit in die Atomwaffensituation des Landes zu geben und öffentliche und unbehinderte Kontrollen am Kernwaffenarsenal zuzulassen (Anm. von mir: Erinnerung an den nicht von Israel unterzeichneten Atomwaffensperrvertrag!) und den Iran die Atomanlagen ebenso frei und ungehindert kontrollieren zu können. Dieses von Seiten einer internationalen Instanz (z.B. einer Behörde)

*Heuchelei des Westens könnten ausgelegt werden in folgenden Themenbereichen: "Petrodollar", 911, die Gier nach Ressourcen (z.B. die Rechtfertigung von Krieg im Irak (Massenvernichtungswaffen), in Afghanistan (Taliban, Osama bin Laden)), Kredite aus China, Exportaufträge in Asien und Afrika, (Nicht-)Beteiligung im Libyenkrieg und Argumente, Brot und Brunnen für Afrika und Subventionen für Milchpulver sowie Fischfangrechte für die EU aber nicht für deren Fischer (nur zwei Beispiele, wie wir Afrika hungern lassen/zerstören/sterben für harte $), ACTA und die Medienindustrie sowie Verhandlungen mit der Lobby, etc...

"Nur so ist allen, den Israelis und Palästinensern,
mehr noch, allen Menschen, die in dieser
vom Wahn okkupierten Region
dicht bei dicht verfeindet leben
und letztlich auch uns zu helfen."

Braucht wohl nicht weiter ausgeführt zu werden.



Alles in Allem finde ich das Gedicht von Günter Grass nicht nur gelungen, gut geschrieben, positiv interpretationswürdig und mahnend, sondern vor allem auch mutig.

Wer Günter Grass für dieses Gedicht verurteilt macht sich schuldig an Verstand und Mut. Hat scheinbar den demokratischen Gedanken für ein paar Minuten vergessen, die Freiheit und Kritikfähigkeit für eine kleine Zeit hinter persönlichen Interessen, Eigengekränktheit und Sensationstum angestellt.

Und sie nennen sich unabhängige Presse und neutrale Volksvertreter in der Politik.

Nachdenken statt Nachplappern erwünscht!

Danke Günter Grass. Ich hoffe mehr von Ihnen zu lesen und nicht nur die letzte Tinte erfahren zu dürfen. In Ihrem Geiste steckt so viel, was wir noch brauchen von Ihnen bevor wirklich die letzte Tinte gebraucht ist.


Quellen:
Bild.de
Youtube.de - ARD Tagesschau vom 04.04.12 - Ab 6:25min
Tagesspiegel - Umstrittener Uboot Verkauf an Israel
Braunschweiger Zeitung - Leserbrief von Dr. Bosse - "Kein Land hat das Recht einen Angriffskrieg zu führen.
Handelsblatt: Netanjahu hält Iran-Angriff offen
Die Zeit: Nicht ob, sondern wann
Wikipedia: Israelische Atomwaffen

...

Youtube - Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen

...

Youtube - Israelische Ministerin verrät den Holocaust-Trick

Die NPD, die sich selber "soziale Heimatpartei" nennt, scheint gegen die Demokratie und Deutschland zu sein.

Mit Sorge sehe ich, das immer mehr junge Menschen, aber auch ältere, weisere Menschen, die sich an die Bürde der deutschen Vergangenheit sehr wohl erinnern könnten, dem Keim der Versucher und Verführer erliegen.

Zitat aus dem Facebookauftritt der NPD, Montag dem 2.4.12 um 15:05Uhr: "Innerhalb weniger Tage müssen wir 1.000 UU sammeln, um den Herrschenden ein Dorn im Auge zu sein."

Die NPD versteht die - vom Volke gewählten - Vertreter der Gesetzgebung also als Herrscher.
Scheinen sie nicht zu verstehen, das das deutsche Volk diese Vertreter und Regierer demokratisch gewählt hat? Akzeptiert die NPD diese Volksvertreter nicht oder benennt sie als Herrscher, wir sprechen zum Beispiel von Diktatur oder Monarchie, wo die gesetzgebenden Führer als Herrscher anzusehen sind, so kann diese Partei nicht im Einklang demokratischer Gedanken verstanden werden geschweige denn Demokratie befürworten.
Menschen zu verleiten sich gegen die Demokratie zu wenden, dabei wissend, das die meisten der Anhänger nicht den Geist haben dieses zu erkennen, ist die höchste Form des Betruges am Anhäger und das höchste Maß der politischen Verführung!

Diese Partei scheint gegen den Demokratischen Gedanken unserer Staates zu sein und riskiert - mit Recht - das eigene Verbot durch den Verfassungsschutz, wohl wissend damit wieder "Kampagne für Dumme" machen zu können und sich erneut in eine gute Schlagdistanz zu bringen.

Warum sehe ich die Partei auch gegen den Staat Deutschland strebend an?

Meine Meinung ist, das ein Austritt aus der Eurozone (Zitat "Raus aus dem Euro") Deutschland an den Rand der Existenz bringen würde.
Es ist einfach: Alleine ist man schwach, zusammen ist man stark. Das haben uns Anhänger der NPD in der Vergangenheit öfters zu verstehen gegeben; uns und unseren neudeutschen Freunden, die in der Hoffnung auf ein besseres Leben - oftmals ohne weitere Verfolgung und Trachten ihres Lebens - nun ein Teil unserer Gemeinschaft sind.

Nun sehen wir uns einmal Deutschland isoliert an. Wo geht es hin? Nehmen wir an, die Deutsche Mark wird wieder eingeführt. Schließlich will man den Euro abschaffen. Spinnen wir den Faden weiter und sehen, dass die NPD dann den Schritt gehen müsste, auch die Eurozone zu verlassen, denn nachdem man sich dem Euro abgewendet hat muss man den Schritt eben auch weiter gehen und Europa "Adé" sagen. Ein Verbleib in der EU bei Abschaffung der gemeinsamen Währung ist aus meiner Sicht nicht möglich, gar unmöglich.
Schauen wir also was mit Deutschland und unseren deutschen Interessen passiert, wenn dieser Schritt begangen wird:
1) Deutschland ist isoliert, hat keinen guten Stand mehr bei den verbleibenden EU Staaten. Isoliert wird man unseren Export diktieren. Das BIP (Bruttoinlandsprodukt) wird zusammenfallen
2) Ressourcen werden für uns unsagbar teuer werden, wenn wir sie denn überhaupt bekommen. Wir müssen nun alleine darum kämpfen Bodenschätze wie "seltene Erden" zu bekommen. Unmöglich. Daher, um nur ein Beispiel zu nennen: Aus für Elektromotoren auf lange Sicht!
3) Unsere Interessen sind alleine nicht mehr durchsetzbar.
4) Verbannung Deutschlands aus diversen Unionen der Weltmächte, da Deutschland keine große Rolle mehr spielt und keine der europäischen Wirtschaftsmächte weiterhin hinter Deutschland steht. Warum sollte man dies anders machen, wenn Deutschland sich selbst isoliert?
5) ... (mir würden spontan noch 3-4 gravierende Beispiele einfallen.

Mein Fazit ist also:

Die NPD, ob geplant und mit Kalkül oder aus Unfähigkeit die Folgen der Abschaffung des Euros nicht zu erkennen, darf nicht in die Lage kommen den Deutschen Staat zu führen. Jedes mündige und scheinbar unmündige Mitglied dieser Partei, dieser Versucher, hat ein Recht auf Ehrlichkeit und Kompetenz. Zwei Werte, die, meiner Auffassung nach, der NPD mit diesen Stammtischparolen, nicht zu zusprechen sind.

Der NPD Wähler, in der Hoffnung auf ein besseres Deutschland, gar betrogen einer besseren Welt, wird dieses geschriebene Wort meiner selbst nicht verstehen. Wird er verstehen, dass er in einer Situation ist, die sich politisch ähnlich der 30er Jahre in Deutschland entwickeln könnte? Wie sollen sie? Selbst die Politik der Mitte versteht dieses nicht.

Im Kampf gegen Rechtsextremismus und Dummheit aber auch den Einklang beider.